Решение № 12-28/2017 12-844/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 12-28/2017

Дело № 12-28/17 (дата)


РЕШЕНИЕ

г. Н. Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Колягина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ЖЭК №...» Н.О.И. на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Нижнего Новгорода от (дата) об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) ООО «ЖЭК №...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

(дата) от директора ООО «ЖЭК №...» Н.О.И. поступило заявление о предоставлении рассрочки уплаты задолженности административного штрафа в размере 100 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата).

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) директору ООО «ЖЭК №...» Н.О.И. отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Будучи несогласным с определение мирового судьи от (дата) директор ООО «ЖЭК №...» Н.О.И. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой указал, что мировым судьей не принято во внимание трудное финансовое положение ООО «ЖЭК №...». Документы о трудном финансовом положении были предоставлены в суд, однако судом данные документы учтены не были. В настоящее время задолженность жителей перед ООО «ЖЭК №...» составляет 47 218 430, 96 руб., что подтверждается отчетом предоставленным ООО "С." по запросу ООО «ЖЭК №...».

На основании вышесказанного, директор ООО «ЖЭК №...» Н.О.И. просит определение мирового судьи отменить и предоставить ООО «ЖЭК №...» рассрочку уплаты задолженности административного штрафа в размере 100 000 рублей по постановлению об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ООО «ЖЭК №...» Б.И.М. доводы и требования поддержала в полном объеме. Просила определение от (дата) отменить, предоставить ООО «ЖЭК №...» рассрочку уплаты задолженности административного штрафа в размере 100 000 рублей по постановлению об административном правонарушении.

Выслушав пояснения представителя ООО «ЖЭК №...» Б.И.М., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, суд, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) ООО «ЖЭК №...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

(дата) от директора ООО «ЖЭК №...» Н.О.И. поступило заявление о предоставлении рассрочки уплаты задолженности административного штрафа в размере 100 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата).

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) директору ООО «ЖЭК №...» Н.О.И. отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением от (дата) и определением от (дата).

Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты административного штрафа, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку суду не были предоставлены документы, подтверждающие трудное материальное положении ООО «ЖЭК №...», кроме того с момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности прошел значительный промежуток времени, и, у ООО «ЖЭК №...» имелась возможность уплатить штраф путем частичного внесения небольших денежных средств, что не отразилось бы на материальном положении заявителя.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу правовых норм, закрепленных в статье 31.5 КоАП РФ, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения является правом, но не обязанностью судьи, вынесшего постановление.

Следовательно, отказ в предоставлении отсрочки исполнения законного постановления мирового судьи не является нарушением закона и не может рассматриваться как нарушающий права привлеченного к ответственности лица.

Суд считает, что при вынесении оспариваемого определения мировой судья правильно исходил из следующего.

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) вступило в законную силу (дата). (дата) постановление было направлено в адрес ООО «ЖЭК №...». (дата) постановление было получено ООО «ЖЭК №...», что подтверждается почтовым уведомлением. (дата) вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ направлено в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по ... для исполнения. (дата) судебным приставом исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

У ООО «ЖЭК №...» имелась возможность уплатить штраф путем частичного внесения небольших денежных средств, что не отразилось бы на материальном положении заявителя, однако в установленный срок ООО «ЖЭК №...» не уплатило никакую часть штрафа.

Таким образом, суд считает, что оспариваемое определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «ЖЭК №...» на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа не может быть удовлетворена, ввиду отсутствия законных на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) об отказе ООО «ЖЭК №...» в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ЖЭК №...» Н.О.И. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)