Решение № 2-1617/2017 2-1617/2017~М-1535/2017 М-1535/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1617/2017

Дело № 2-1617/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 августа 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: помощника прокурора Форостецкой Ю.Р., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района Белгородской области в интересах субъекта РФ (Белгородской области) к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2015 приговором Белгородского районного суда Белгородской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 пострадавшей от преступления З.В.Ф. оказана медицинская помощь в лечебном учреждении, поскольку она является застрахованным лицом, а оказание ей медицинской помощи охватывалось базовой программой обязательного медицинского страхования. На лечение З.В.Ф. были затрачены средства ОМС в общей сумме 57252 руб. 49 коп., которые оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области.

Прокурор Белгородского района Белгородской области, действуя в интересах Белгородской области обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области средства, затраченные на лечение З.В.Ф. в размере 57252 рубля 49 копеек. В обоснование исковых требований указал, что З.В.Ф. является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Белгородского района Форостецкая Ю.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчик пояснил, что понимает значение, характер и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, без принуждения, ему ясны положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальные фонды обязательного медицинского страхования создаются субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации и осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

По смыслу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью З.В.Ф.

29.01.2015 приговором Белгородского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 10.02.2015.

Указанный выше приговор в отношении ФИО1 имеет для рассматриваемого дела преюдициальное значение, поскольку в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшей З.В.Ф.. была оказана медицинская помощь ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Белгорода», ОГБУЗ «Городская клиническая больница № 2 города Белгорода», ОГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 города Белгорода».

На лечение З.В.Ф. были затрачены средства ОМС в сумме 57252 руб. 49 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом сумм средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий третьих лиц ТФОМС Белгородской области и не оспаривались ответчиком.

Лечение З.В.Ф. проведено за счет средств фонда ОМС, поскольку на момент причинения вреда здоровью потерпевшая являлась застрахованной.

Таким образом, Российская Федерация, осуществив финансирование лечения З.В.Ф. из денежных средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области на сумму 57252 руб. 49 коп., возместила тем самым вред, причиненный преступными действиями ответчика ФИО1, в связи с чем, приобрела в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ право требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, оснований сомневаться в правильности расчета взыскиваемой суммы нет, поскольку он соответствует имеющимся в материалах дела данным, произведен в соответствии с установленными тарифами для оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, основан на их правильном применении и не опровергнут ответчиком. Иного расчета в материалы дела суду не предоставлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела. При этом указал, что признание иска им сделано добровольно, без принуждения, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает, ему ясны положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, будет вынесено решение об удовлетворении иска.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 1917 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Белгородского района Белгородской области в интересах субъекта РФ (Белгородской области) к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области денежные средства, затраченные на лечение З.В.Ф., в сумме 57252 руб. 49 копеек, с их зачислением по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (ТФОМС Белгородской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 31201001; ОКТМО 14701000001; КБК 39511621090090000140, р/с <***> отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 1917 рубля 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2017.

Судья Т.Н. Лозовая