Постановление № 5-12/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акша 19 июня 2019 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г., при секретаре Елистратовой Ж.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП и ПДН МО МВД РФ «Акшинский» ФИО4 в отношении ФИО1, следует, что 18 июня 2019 года в 19 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, категорически отказываясь проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, а также отказывался покинуть приусадебный участок <адрес>, при этом размахивал руками и громко кричал, порвал рубашку сотруднику полиции ФИО7, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением начальника ОП по Ононскому району МО МВД России «Акшинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче протокола об административном правонарушении в МО МВД России «Акшинский» для рассмотрения по месту жительства.

Определением начальника МО МВД РФ «Акшинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ данный материал об административном правонарушении направлен судье Акшинского районного суда для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудник полиции ФИО7 служебное удостоверение не представил, не форменном обмундировании не находился, приехал на автомобиле без цветовой схемы полиции. Он (ФИО1) находился в ограде дома у знакомого, фамилию и имя которого не знает, в <адрес>, ФИО7 предложил ему проследовать в автомобиль, он отказался.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя МО МВД РФ «Акшинский», который о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля ФИО7, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вопреки доводам ФИО1 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Акшинский» ФИО7 и ФИО8, согласно которым, 18 июня 2019 года в 19 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказывал сопротивление законным требованиям сотрудника полиции ФИО7 проследовать в служебный автомобиль, не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправные действия, оказал сопротивление, порвал рубашку (л.д.2-3, 4-5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.8), фотоматериалом (л.д. 10-12), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Свидетель ФИО7 показал, что он работает в должности начальника ОНК МО МВД России «Акшинский». По роду деятельности он на протяжении длительного времени знаком с жителем <адрес> ФИО1 18 июня 2019 года он (ФИО7) работал со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО8 на территории <адрес>. Находясь в гражданской одежде, они на служебном автомобиле <данные изъяты> ехали по автодороге Бырка-Акша. На 291 км указанной автодороги они увидели ехавший во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Увидев их автомобиль остановился у обочины дороги. Подъехав к указанному автомобилю, они увидели, что в нем находятся ранее ему знакомые жители <адрес><данные изъяты>, а также ФИО1, по внешнему виду которых было видно, что они, в том числе водитель, находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем автомобиль резко начал движение, быстро набирая скорость. Он принял решение преследовать автомобиль в целях недопущения дорожно-транспортного происшествия. Их автомобиль двигался со скоростью не более 80 км/ч, автомобиль <данные изъяты> – около 120-130 км/ч, поэтому они ехали по следам данного автомобиля, по которым было видно, что автомобиль уехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, они обнаружили скрывшийся от них автомобиль у <адрес>, а также пояснила ему, что третий из автомашины побежал в огород. Проследовав в огород, он увидел, что ФИО1 перелез через забор на территорию соседнего <адрес>. Он также перелез через забор, затем представился сотрудником полиции, предложил ФИО1 проследовать в автомобиль для разбирательства. ФИО1 категорически отказывался, он пояснил ФИО1, что он находится при исполнении служебных обязанностей, снова предложил проследовать в автомобиль. ФИО1 не реагировал, размахивал руками. Он взял ФИО1 за руку, чтобы посадить в автомобиль, ФИО1 стал оказывать сопротивление, порвал ему рубашку. В связи с этим в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину, был проведен к автомобилю, где применено средство ограничения подвижности – БРС. Затем ФИО1 и <данные изъяты> были доставлены в МО МВД России «Акшинский», и ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование. ФИО1 было известно, что он (ФИО7) является сотрудником полиции, поскольку он ранее неоднократно проводил следственные и оперативные действия в отношении ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не приведено.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудник полиции ФИО7 находился не в форменном обмундировании, не предъявил служебное удостоверение, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, поскольку ФИО7 представился сотрудником полиции, из показаний ФИО7 следует, что ФИО1 достоверно известно, что ФИО7 является сотрудником полиции.

Таким образом, указанные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Умышленные действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер правонарушения, совершенного ФИО1, фактические обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений. Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 16 часов 15 минут 19 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 23 часов 40 минут 18 июня 2019 года до 16 часов 15 минут 19 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев