Решение № 2-6437/2018 2-669/2019 2-669/2019(2-6437/2018;)~М-6434/2018 М-6434/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-6437/2018

дело № 2-669/19


Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО РОСБАНК к Ахалкаци ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 26.12.2017 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 983 606 рублей 56 копеек на срок до 26.12.2022 г. под 13 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

С 25.01.2015 г. наименование Банка было изменено на ПАО РОСБАНК.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 986 058 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 060 руб. 59 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.12.2017 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 983 606 рублей 56 копеек на срок до 26.12.2022 г. под 13 % годовых (л.д. 10-19).

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

С 25.01.2015 г. наименование Банка было изменено на ПАО РОСБАНК.

Задолженность составляет 986 058 руб. 67 коп.:

просроченный основной долг – 922 041 руб. 38 коп.,

проценты – 64 017 руб. 29 коп. Расчет проверен.

В адрес ответчика банком направлялось требование, однако до настоящего времени ответ не получен, долг не погашен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 060 рублей 59 копеек (л.д. 4).

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с Ахалкаци ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность в сумме 986 058 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 060 (тринадцать тысяч шестьдесят) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю. С.