Решение № 2-318/2018 2-318/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-318/2018

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

______________________________

Дело № 2-318/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Мухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 07 июля 2015 года между Российскими железными дорогами и ФИО1 был заключен договор №№ о целевом обучении, в соответствии с которым работник обязался освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с Российскими железными дорогами. 11 января 2016 года ответчик подал заявление об отчислении по собственному желанию, на основании чего был издан приказ Ярославского филиала МИИТ №№ об отчислении ФИО1 по собственному желанию. Согласно разделу 2, пункта 5 подпункта «и» Договора №№ обучающийся обязан возместить расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки и выплатить штраф в двуктарном размере в случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 61 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Истец просит взыскать задолженность по договору №№ о целевом обучении от 07 июля 2015 года в сумме 8 000 рублей, штраф в сумме 16 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 920 рублей.

Представитель Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По делу установлено, что между Федеральным государственным бюджетным образовательном учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» был заключен договор №№. По условиям данного договора Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» обязуется предоставить образовательную услугу, а Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязуется оплатить обучение.

07 июля 2015 года между Российскими железными дорогами и ФИО1 был заключен договор №№ о целевом обучении, в соответствии с которым работник обязался освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с Российскими железными дорогами, а истец обязуется оплатить предоставленные ФИО1 образовательные услуги и обеспечить трудоустройство.

11 января 2016 года ответчик подал заявление об отчислении по собственному желанию, на основании чего был издан приказ Ярославского филиала МИИТ №№ об отчислении ФИО1 по собственному желанию. Образовательные отношения в данном случае прекращены на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 61 Федерального закона №273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Россйиской Федерации».

Фактически обучающийся отказался от исполнения договора от 07 июля 2015 года, заключенного с истцом.

По условиям договора, заключенного между сторонами, ответчик обязался отработать в подразделении организации, указанном в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, не менее 5 лет (пункт 4 подпункт «з»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разделу 2, пункта 5 подпункта «и» Договора №№ обучающийся обязан возместить расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки и выплатить штраф в двуктарном размере в случае отчисления из образовательной организации на основании подпунктов 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно расчету, представленному истцом, затраты на обучение ответчика составили 8 000 рублей, в связи с чем, штраф составляет 16 000 рублей. Расчет представляется правильным, возражений на иск ответчик не представил.

До настоящего времени расходы на обучение и штраф ответчиком добровольно не возмещены.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает, что ФИО1 обязан возместить работодателю затраты на обучение в сумме 8 000 рублей, штраф в сумме 16 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920 рублей подтверждены платежным поручением №№ от 16 февраля 2017 года и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по договору №№ о целевом обучении от 07 июля 2015 года в сумме 8 000 рублей, штраф в сумме 16 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 920 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева