Решение № 2-3565/2025 2-3565/2025~М-3104/2025 М-3104/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3565/2025

Дело № 2-3565/2025

УИД 11RS0005-01-2025-005569-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 27 ноября 2025 года гражданское дело № 2-3565/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору .... от <...> г. в размере 97090,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на почтовые отправления в сумме 314,40 рублей, в т.ч. расходов по отправке искового заявления в адрес ответчика в сумме 91,20 рублей, расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес Судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 рублей, расходов по отправке заказного письма с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 рублей, расходов по отправке простой бандероли с исковым заявлением в адрес суда в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 рублей. В обоснование иска указало на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Истец в судебном заседании не присутствует, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен за истечением сроков хранения.

Суд определил с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в т.ч. дело ...., суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

К договорам, заключенным с 28.01.2019, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп.23, 24 Закона №353-ФЗ в редакции, действующей на период правоотношений сторон после 01.07.2023).

Из материалов дела следует, что <...> г. между ООО .... и ФИО1 на основании заявления заемщика от <...> г. посредством акцепта ответчиком специальным кодом был заключен договор нецелевого потребительского займа .... на сумму 49 900 рублей, под 292% годовых, со сроком возврата - 180 дней, погашением по графику аннуитентными платежами до <...> г..

Сумма займа в размере 49 900 рублей была предоставлена <...> г. путем перевода на карту ....

Как следует из искового заявления, ФИО1 оплату займа и процентов не произвела в полном объеме.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<...> г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки права требования ...., согласно которому права по обязательствам, вытекающие из договора потребительского займа, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, в т.ч., но, не ограничиваясь, к Цессионарию переходят имущественные права требования, неуплаченных должниками сумм займа, процентов и неустойки за пользование сумой займа по договорам займа, начисленные, но неуплаченные на дату подписания настоящего договора; права на возмещение убытков, причиненных не исполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленными договорами займа; другие, связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

Приложением №1 к договору уступки права требования Цедент передал Цессионарию права требования к ФИО1 по договору .... от <...> г. в общем размере 97090,03 рублей, в т.ч. 45541,38 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 51548,65 рублей – задолженность по просроченным процентам. При этом как указано ООО .... ответчиком было оплачено сумма основного долга 4358,62 рублей, процентов – 12 341,38 рублей.

Указанный договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным решением суда не признан.

Определением мирового судьи .... от <...> г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ по делу .... от <...> г. о взыскании в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с ФИО1 суммы задолженности в размере 97090,03 рублей отменен.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору до 18.04.2025 года (срок, установленный графиком платежей) в материалах дела отсутствуют. Из расчета, предоставленного ответчиком, следует, что <...> г. ФИО1 перечислена сумма 16700 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 45541,38 рублей, процентов в размере 51548,65 рублей за период с <...> г., что не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, заявленные истцом к возмещению, состоят из государственной пошлины в размере 4 000 рублей за рассмотрение настоящего дела, расходов на почтовые отправления в сумме 314,40 рублей, в т.ч. расходов по отправке искового заявления в адрес ответчика в сумме 91,20 рублей, расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес Судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 рублей, расходов по отправке заказного письма с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 рублей, расходов по отправке простой бандероли с исковым заявлением в адрес суда в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 рублей.

Истцом понесены расходы по пересылке заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа в мировой суд .... <...> г. Почтой России стоимостью 80,40 рублей, за отправку заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика стоимостью 86,40 рублей, за отправку искового заявления в Ухтинский городской суд <...> г. стоимостью 80,40 рублей и за отправку искового заявления ответчику стоимостью 96 рублей, всего 343,20 рублей, что подтверждается конвертами с указанием стоимости пересылки в мировой суд ...., Ухтинский городской суд и списками простых почтовых отправлений, приложенных истцом в доказательство соблюдения ст.132 ГПК РФ при отправке искового заявления в Ухтинский городской суд, и заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд, подтверждающие отправку иска и заявления в адрес ФИО1

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом (платежное поручение .... от <...> г., платежное поручение .... от <...> г.), почтовые расходы в сумме 314,40 рублей (в сумме, заявленной истцом).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа .... от <...> г. в общем размере 97090,03 рублей за период с 24<...> г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 314,40 рублей, всего 101404,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28.11.2025 года

Судья Е.В.Савинкина