Решение № 2-59/2019 2-59/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-59/2019

Дело № 2-59/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Весьегонск 20 марта 2019 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Субботина А.И.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения – город Весьегонск Тверской области, о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, и установления факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения – город Весьегонск Тверской области о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, и установления факта принятия наследства. Требования мотивирует тем, что 04.12.2015 умерла ФИО4 ФИО22, Привалов ФИО23 (далее- Истец) являются ее двоюродным братом. После смерти ФИО4 ФИО27. открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес>. Данная квартира принадлежала на праве собственности отцу ФИО4 ФИО26. ФИО4 ФИО28 на праве личной собственности на основании: договора купли продажи квартиры от 03.09.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2012 г. После смерти ФИО4 ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГг.), ФИО4 ФИО30. приняла наследство у нотариуса Весьегонского нотариального округа Тверской области ФИО5, что подтверждается справкой №02-06/235 от 23.09.2013., но Свидетельство о праве на наследство по закону так и не получила в связи со своей смертью.

ФИО4 ФИО25 проживала в Московской области, на связь с родственниками выходила периодически. В связи с этим о смерти ФИО4 ФИО31 Истец узнал, только в феврале 2016 года.

После смерти ФИО4 ФИО24, в установленный законом шестимесячный срок Истец не обратился к нотариусу для принятия наследства в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Истец зарегистрирован и постоянно проживает в Пермском крае.

Истец болеет диабетом второго типа, является инсулинозависимым. В связи с чем, Истец периодически находится на стационарном лечении в больнице. На протяжении всего периода открытия и принятия наследства, состояние здоровья Истца не позволяло ему произвести длительный переезд в другой город. Истец периодически обследовался у врачей, находился под их наблюдением. В настоящий: момент состояние Истца улучшилось и он обратился с требованиями о восстановлений срока.

В течение всего времени пока ФИО4 ФИО32 проживала в Московской области, квартира находилась без ее присмотра. Ключи от квартиры, а также все документы на квартиру после смерти ФИО4 ФИО33 находились У Истца. Обязанности по присмотру за квартирой были взяты на себя Истцом. Ключи от квартиры Истец передал свой матери ФИО4 ФИО35 также Истцом было дано устное поручение ФИО4 ФИО34 о присмотре за квартирой. На протяжении всего срока пока ФИО4 ФИО36 проживала в Московской области и до момента когда Истец узнал о ее смерти (февраль 2016 года) по поручению Истца. совершались действия по поддержанию квартиры в надлежащем, состоянии. ФИО4 ФИО37 приходила в квартиру один-два раза в неделю, производила уборку, проверяла все ли вещи на месте и не произошло ли на квартиру посягательство третьих лиц, забирала почту из почтового ящика, снимала показания приборов учета и передавала их в ресурсоснабжающие организации, производила все действия, которые обычно производит, собственник квартиры, постоянно в ней не проживающий, по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии. Истцом, для целей исполнения поручения по присмотру за квартирой, ФИО4 ФИО38 неоднократно переводились денежные средства (08.04.16, 19.04.16, 17.05.16, 03.06.16 и т.д., подтверждается материалами дела). Денежные средства переводились со счета супруги Истца ФИО4 ФИО39.

Кроме этого, в феврале 2016 года Истцом в квартире осуществлен монтаж системы ГВС, установлена сантехника, произведена косметическая отделка стен, покраска, полов и потолков (Договор подряда от 16.02.2016) В июне 2016 года Истцом в квартире установлены новые двери и окна (Накладная № 43 от 06.06.2016, договор подряда № 184 от 06.06.2016)

Таким образом, в период открытия наследства ФИО4 ФИО40 (шесть месяцев с 04.12.2015) Истцом совершались действия по управлению и поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, в которых проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Другие наследники на данную квартиру отсутствуют. Привалов ФИО41 и ФИО4 ФИО42, дети родного брага Истца ФИО4 ФИО43 в рамках заключенного мирового соглашения заявили безоговорочный односторонний откат от своих наследственных прав в пользу ФИО4 ФИО44. в отношении недвижимого имущества: однокомнатной квартиры № 12 площадью 31 кв.м., кадастровый №, расположенную но адресу: <адрес>. Мировое соглашение было утверждено Тверским областным судом 08.12.2016.

В связи с чем просит

Восстановить ФИО3, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры ФИО4 ФИО45, у мершей 04.12.2015 года.

Установить факт принятия ФИО3, наследства, открывшимся после смерти его двоюродной сестры ФИО4 ФИО46, умершей 04.12.2015 года.

В последующем он представил дополнение к исковому заявлению в котором указал, что о смерти ФИО4 ФИО47, которая приняла наследство после своего отца ФИО4 ФИО48, но наследство так и не оформила, он узнал поздно, Решая вопросы наследственного характера с другими наследниками, он владел и пользовался квартирой, так как ключи от квартиры были у него. После заключения мирового соглашения, согласно которому другие наследники подписали безоговорочный односторонний отказ от своих наследственных прав в его пользу, он стал проживать в вышеуказанной квартире, оплачивать коммунальные расходы, сделал капитальный ремонт.

Представитель представителя третьего лица н/л ФИО4 ФИО49 ФИО4 ФИО50. - ФИО4 ФИО51. представила в суд возражения согласно которых Ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 ФИО52 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, я, ФИО4 ФИО54., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 ФИО53 возражаю против его удовлетворения по следующим основаниям.

Ранее ФИО3 уже обращался в суд с иском о признании права собственности на эту же квартиру, ссылаясь при этом на фактическое принятие наследства.

Решением Весьегонского районного суда от 05.04.2018 г. по делу № 2-19/2018 его требование было удовлетворено, однако апелляционным определением Тверского областного суда от 02.08.2018 г. указанное решение в части удовлетворения исковых требований ФИО4 ФИО55 отменено, в указанной части постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции указал: «Таким образом, заявляя о своих правах на наследственное имущество ввиду фактического принятия наследства, истец ФИО1 был обязан доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО56 материалами дела не подтвержден.

Заявляя требования о признании прав собственности на спорную квартиру в порядке наследования, ФИО1 ссылался на то, что владел и пользовался жилым помещением после того, как ему стало известно о смерти ФИО4 ФИО58 поскольку ключи от квартиры были у него. После заключения мирового соглашения 08 декабря 2016 года он стал проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные расходы. сделал капитальный ремонт.

Судебная коллегия полагает, что приведенные выше действия ФИО1 не подтверждают фактическое принятие им наследства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства их совершения в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть начиная с 04.12.2015 года».

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ФИО1 в настоящем деле не вправе ссылаться на фактическое принятие наследства.

Согласно статье 220 Г11К РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Требование ФИО1 о восстановлении ему срока принятия наследства не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что узнал о смерти ФИО6 только в феврале 2016 года.

В обоснование своего требования о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья, ссылается на то, что периодически находится на стационарном лечении в больнице, периодически обследуется у врачей, находится под их наблюдением. При этом не ссылается на необходимость постоянного нахождения на лечении, постоянного наблюдения у врачей.

Приложенные к исковому заявлению медицинские документы не доказывают обстоятельств тяжелой болезни истца и необходимости постоянного наблюдения у врачей по месту жительства в Пермском крае.

Так, согласно выписке из истории болезни № 1689 (Ленская ЦРБ), истец находился в больнице в период с ЗОЛ 1.2015 г. по 12.12.2015 г., то есть две недели, выписан в удовлетворительном состоянии, сведения о противопоказаниях к поездкам отсутствуют

Согласно выписке из истории болезни из Поликлиники №3 по месту жительства от 14.08.2018 г., за период с 27.02.2014 года по 14.08.2018 г. истец несколько раз осматривался врачами эндокринологом, кардиологом Сведения о противопоказаниях к поездкам отсутствуют.

Справка об ультразвуковом исследовании артерий нижних конечностей датирована 16.10.2017 года, то есть по истечении срока принятия наследства, не содержит сведений о противопоказаниях к поездкам.

В консультации зав хирургическим отделением к.м.н. ФИО13 не указана дата обследования, консультации, следовательно, данный документ не соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств. Не содержит сведений о противопоказаниях к поездкам.

Выписной эпикриз из Городской клинической больницы №4, согласно которому истец находился на лечении с 16.04.2018 по 01.05.2018, то есть 2 недели. Указанный период находится за пределами срока принятия наследства. В анамнезе указано, что истец считает себя больным с октября 2017 года Указанная дата также находится за пределами срока принятия наследства. Больной выписан в удовлетворительном состоянии. Не содержит сведений о противопоказаниях к поездкам.

Таким образом, из представленных истцом медицинских документов следует, что в течение срока принятия наследства (с 04.12.2015 г. по 04 06.2016 г.) он находился на лечении в больнице 8 дней (с 30.11.2015 г. по 12.12.2015 г.). В отношении оставшегося срока (5 месяцев 22 дня) доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Требование о восстановлении срока принятия наследства заявлено истцом лишь в феврале 2019 года, то есть более чем через 3 года после смерти наследодателя. Истцом не представлено надлежащих доказательств того, что он не имел возможности заявить указанное требование ранее. Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Документы, приложенные ФИО1 к исковому заявлению по настоящему делу, не являются надлежащими доказательствами фактического принятия наследства.

Договор-заказ №184 на изделия из ПВХ заключен между ИП ФИО17 и ФИО1 06.06.2016 года, то есть по истечении 6-месячного срока принятия наследства, не имеется доказательств оплаты работ, не имеется доказательств сдачи- приемки работ

Договор поставки №2 на металлические двери также заключен между ИП ФИО17 и ФИО1 06.06.2016 года, то есть по истечении 6-месячного срока принятия наследства, не указан адрес, куда поставляются двери, отсутствуют доказательства приема-передачи дверей (акты, накладные).

Договор подряда от 16.02.2016 г. между ФИО11 и ФИО18 на выполнение работ по монтажу системы XВС, установку приборов сантехники, косметическую отделку стен, покраску полов, потолка, стен не имеет доказательств оплаты, доказательств приемки работ, не указаны объемы работ, не указано какие именно приборы сантехники (наименования, тип) и куда именно устанавливаются (кухня, туалет, ванная). Кроме того, возникают обоснованные сомнения в реальном существовании этого договора, так как согласно п. 1.3 договора работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, а стоимость работ составляет 15 ООО рублей (п. 3.1 договора, включая компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение). Данная стоимость является необоснованно низкой для указанных работ, учитывая их выполнение иждивением подрядчика.

Истец ссылается на то, что неоднократно переводил деньги своей матери ФИО11 на исполнение своих поручений по присмотру за квартирой, однако доказательств этого не представлено.На основании вышеизложенного, прошу суд прекратить производство по делу на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда).

В случае рассмотрения иска по существу просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а так же заявление об уточнении исковых требований, в части удовлетворения его требований только в части восстановления срока для принятия наследства, в части исковых требований об установлении факта принятия наследства просил суд отставить без рассмотрения.

В судебное заседание представители ответчиков администрации городского поселения – город Весьегонск не явился, хотя о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица ФИО4 ФИО59. и законный представитель ФИО4 ФИО61 - ФИО4 ФИО62 и их представитель ФИО4 ФИО63 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.

Определением суда от 20 марта 2019 года в части исковых требования истца об установлении факта принятия наследства дело прекращено в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются ФИО7 и ФИО8.

ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются ФИО7 и ФИО8.

ФИО10 умер 17.03.2013г.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Лосино-<адрес> наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО9 и ФИО11

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Весьегонского нотариального округа после смерти ФИО9 наследство приняла ФИО11.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Весьегонского нотариального округа после смерти ФИО12 наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.09.2012г. ФИО10 имеет в собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, после смерти ФИО10 на вступление в наследство <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № обратилась к нотариусу Весьегонского нотариального округа <адрес> ФИО15 – дочь ФИО10 – ФИО2

Согласно выписки из истории болезни амбулаторного больного ФИО3 он обращался к врачам на прием ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписного эпикриза ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» ФИО3 находился на стационарном лечении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом атеросклероз. Стенозы поверхностных и глубоких бедренных артерий обеих стоп, общей бедренной артерии справа, подколенной артерии и передней б/бедренной артерии слева.Окклюзии подколенной и берцовых артерий справа, задней б/берцовой артерии слева. Анамнез в течении 5 лет страдает сахарным диабетом, считает себя больным с октября 2017 года.

Согласно сведений с НУЗ «ОКБ на станции Пермь-2» ОАО «РЖД» ФИО3 прошел консультацию заведующего хирургическим отделением к.м.н. ФИО16, получив ряд рекомендаций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел ультразвуковое исследование артерий нижних конечностей.

Согласно выписки из истории болезни № Кунгурского Ленинской ЦРБ ФИО3 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ заказа № ФИО3 в <адрес> заключил договор на изготовление и установку изделий ПВХ 2 штуки с ИП ФИО19

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ наследование по праву представления: доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Порядок и сроки принятия наследства установлены ст. ст. 1152 - 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам по наследованию» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.; К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока ( исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и гт.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и. наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 31 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Одним из наследником является по праву представления её двоюродный брат ФИО1, который узнал о смерти сестры в феврале 2016 года, но мотивируя то, что он имееет заболевание сахарный диабет 2 типа инсулинозависимый, и постоянно в связи с чем, обращался в больницы, то не смог в установленный 6 месячный срок, то есть до 04.06.2016 года обратится к нотариусу в г. Весьегонске для принятия наследства после смерти двоюродной сестры. Истец поясняет в своем иске, что только в настоящее время ему стало легче и он обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к мнению об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Заболевание, которое имеется у ФИО1, а именно сахарный диабет 2 типа, инсулинозависимый, суд не может расценить относящимся к тяжелым заболеваниям, которое препятствовала в установленный срок обратится к нотариусу для оформления своих наследственных прав ФИО1

В то же самое время доказательств того, что весь период (с 04.12.2015 года по 04.06.2016 года) принятия наследства ФИО1 находился на лечении суду не предоставлено, так согласно представленного договора от 06.06.2016 года заключенного между ФИО1 и ИП ФИО14 на изготовление и установку 2-х изделий ПВХ следует, что в данный период времени ФИО1 находился в г. Весьегонске и мог уже в установленный срок до 04.06.2016 года при желании обратится в нотариусу по месту нахождения наследственного имущества, а именно к нотариусу Весьегонского нотариального округа для принятия наследства, в то же самое время в случае каких либо уважительных причин, а именно тех на которые ссылается истец (тяжелое заболевание) истец 06.06.2016 так и в последующие дни в течении 6 месяцев когда уважительные причины отпали, мог обратится в суд с иском о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, что истцом сделано не было и после пропуска шестимесячного срока при нахождения истца в г. Весьегонске и возможности обращения в суд, срок принятия наследства вообще не может быть восстановлен.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает истцу ФИО1 в восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4 ФИО64

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Субботин

Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2019 года.