Решение № 2-695/2017 2-695/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-695/2017

Дело № 2-695/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 12 апреля 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Т.А. при секретаре Крайцер Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение (квартира №) принадлежит ФИО1 на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Междуреченского городского Совета народных депутатов от 20.10.1982 года, полезной площадью 22,0 кв.м. Также комнаты № предоставлялись семье ФИО1 (И.) Г.А. из 4 человек для улучшения жилищных условий, что подтверждается справкой Филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управления по открытой добыче угля (разрез «Красногорский») от 05.12.2016 года.

В целях улучшения и повышения комфортности занимаемого жилого помещения ею была произведена перепланировка предоставленных помещений. Разрешение о согласовании перепланировки квартиры она не получала. Однако перепланировка квартиры проведена с учетом всех строительных и санитарных норм, интересы других лиц не затронуты.

По информации, предоставленной Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ», жилые помещения, расположенные по <адрес>, комнаты №, № №, № № не учтены в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский городской округ».

Просит включить помещения № в общую площадь квартиры № по <адрес>;

признать помещение № площадью 9,5 кв.м жилой комнатой, помещения № площадью 1.1 кв.м – туалет, № площадью 1,8 кв.м – ванную, № площадью 3,3 кв.м – коридор, № площадью 6,1 кв.м - кухня подсобными помещениями;

сохранить трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 49,80 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., в переустроенном и перепланированном состоянии (л.д. 2-3).

Просит сохранить трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 49,80 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., в переустроенном и перепланированном состоянии (л.д. 2-3).

ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 39), в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 52). С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Междуреченского городского округа Минаева А.В., действующая на основании доверенности № от 21.09.2015 (л.д. 55), исковые требования признала полностью. В заявлении о признании исковых требований представитель ответчика указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны (л.д. 54).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 28.08.2015 года (л.д. 32), в судебном заседании полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления представителя ответчика ФИО3 о признании иска.

Учитывая изложенное у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 49,80 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., в переустроенном и перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Иванова