Решение № 2-1041/2017 2-75/2018 2-75/2018 (2-1041/2017;) ~ М-1076/2017 М-1076/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1041/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 20 февраля 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Барковской М.В.,

с участием истиц ФИО1, являющейся также представителем истицы ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 года и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Клетинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Клетинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, в котором просят признать за каждой из них право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> с К№, расположенного в д.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, который проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> с К№, расположенного в д.<адрес>. Они (истицы) являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление о принятии наследства в Касимовскую нотариальную контору, где было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Их мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а родной брат ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников первой очереди по закону не имеется. В выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок в д.<адрес> им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа. В настоящее время границы указанного земельного участка установлены, и он определен на местности. Полагали, что у суда имеются все основания для признания за каждой из них право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., с К№, расположенного в д.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицы уточнили заявленные требования и окончательно просили

признать каждой из них право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 1200 кв.м., с К№, расположенного в д.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать каждой из них право собственности на 1/12 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., с К№, расположенного в д.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после ФИО4.

В судебном заседании истица ФИО1, являющаяся также представителем истицы ФИО2 и истица ФИО3 поддержали завяленные исковые требования с учетом уточнений, пояснили, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке – это дом их родителей.

Представитель ответчика администрации муниципального образования - Клетинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме. От оформления принадлежащей её отцу ФИО6 доли земельного участка площадью <данные изъяты>., с К№, расположенного в д.<адрес> отказалась в пользу истиц.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, являющейся также представителем истицы ФИО2 и истицы ФИО3, показания свидетелей Ш В.В., МНА исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1118 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве частной собственности принадлежит земельный участок. предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный в д.<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2017 годы администрации МО-Клетинское сельское поселение Касимовского муниципального района сделана запись на основании постановления главы администрации Погостинского Сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Что также подтверждается справками архивного отдела администрации Касимовского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по документам архивного фонда Погостинского сельского Совета Касимовского района за 1991-1996 годы в д.Клетино значится хозяйство ФИО4. В списке членов хозяйства указано: ФИО4 – глава семьи, ФИО5 – жена, ФИО6 – сын. В графе «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» указано: общая площадь на ДД.ММ.ГГГГ – 55 кв.м., в том числе жилая – 50 кв.м.. В графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» указано: всего на ДД.ММ.ГГГГ-1995 года – 0,12 га., в том числе под постройками 0,02 га. Посевная площадь: картофель на ДД.ММ.ГГГГ-1992 года – 0,10 га..

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадь земельного участка <данные изъяты>.. Место расположения участка фактически и согласно кадастровому делению территории: д. <адрес>.

Таким образом, суд находит установленным факт принадлежности земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> наследодателю ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти I-ОБ №).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его дети: дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3 и сын ФИО6, которые обратились с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок. Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома, находящихся в д.<адрес>, а также денежных вкладов.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что истицы и ФИО6 приняли наследство по 1/4 доли каждый земельного участка, площадью <данные изъяты>., с К№, расположенного в д.<адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (свидетельство о смерти II-ОБ №).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наследницей первой очереди по закону после его смерти является его дочь ФИО7, которая обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО7 признала заявленные истицами требования в полном объеме, пояснив, что не собирается принимать и оформлять наследственное имущество в виде доли в земельном участке в д.<адрес>.

Истицы являются наследницами 2-ой очереди – сестрами умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении I – ОБ №, II – АК №, ЩМ №.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ШВВ МНА. показали суду, что они проживают в д.<адрес> и являются соседями семьи К-вых. После смерти родителей ФИО4 и ФИО5 в принадлежащем им доме остался проживать их сын ФИО6, сестры приезжали к нему, помогали вести хозяйство. В 2016 году ФИО6 трагически погиб (сгорел вместе с домом) и сестры (истицы по делу) осуществляли его похороны и поминки. Земельный участок сестры очистили, разобрали и вывезли головешки. Сейчас земельный участок ухоженный.

Суд находит установленным в судебном заседании, что истицы после смерти брата ФИО6 приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что истицы приобрели право по 1/4 доли каждая земельного участка, площадью 1200 кв.м., с К№, расположенного в д.<адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и по 1/12 доли каждая указанного земельного участка, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Клетинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/4 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> с К№, расположенного в д.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/12 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>., с К№, расположенного в д.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Н.М. Мельникова