Решение № 2-2385/2018 2-2385/2018~М-2284/2018 М-2284/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2385/2018

Дело № 2-2385/2018 10 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.12.2013 №

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.12.2013 №-Р-2066874740 в размере 106 627,61 руб по тем основаниям, что данный договор был заключен с ФИО9 умершим ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту имеется задолженность в указанном размере, ФИО1 является супругой и наследницей умершего, а в случае непринятия ею наследства по долгам наследодателя отвечает наследник, принявший выморочное имущество.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, т.к. наследство после ФИО2 отсутствует.

Ответчик МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Третьи лицо Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

16.12.2013 ФИО2 получена кредитная карта № и с истцом заключен кредитный договор № на предоставление кредита с кредитным лимитом 75 000 руб, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9% годовых путем присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Таким образом, между сторонами по правилам п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, с соблюдением письменной формы (ч. 3 ст. 434 ГК РФ), путем принятия предложения о заключении договора в порядке ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, задолженность по кредитному договору на 15.12.2017 составляет 106 627,61 руб, из них 92 784,34 руб основного долга, 13 843,27 руб процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с 30.10.2010 являлась супругой ФИО2

Нотариальной палатой Санкт-Петербурга на запрос суда сообщено, что по состоянию на 08.06.2018 наследственное дело после ФИО10 не заводилось.

ФИО6 с 2009 по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО3 мать супруги ФИО2

Согласно ответам ФГБУ «ФКП Росреестра» у ФИО2 отсутствовали в собственности объекты недвижимости, расположенные на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленных из ГУ МВД России по СПб и ЛО УГИБДД автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска по договору купли-продажи от 05.01.2017 был продан ФИО2 ФИО8

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 исходя из положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества в собственность Санкт-Петербурга переходят жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку исходя из полученных ответов и ФИО2 на дату смерти отсутствовало движимое и недвижимое наследственное имущество, которое могло бы быть принято наследниками по закону, а ответственность наследников ограничена только пределами принятого наследства, основания для взыскания с ответчиков суммы долга отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.10.2018.

Судья: Литвиненко Е.В.