Решение № 2-5271/2024 2-669/2025 2-669/2025(2-5271/2024;)~М-5348/2024 М-5348/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-5271/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ОООЛ «Авангардпечи» и к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением о расторжении кредитного соглашения, солидарном взыскании с ответчиков ООО «Авангардпечи», ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 200 647, 74 руб., расходов по уплате госпошлины 168 602 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Авангардпечи» заключено кредитное соглашение № на сумму 30 000 000 руб. на срок 36 месяца с уплатой 17 % годовых.

Обязательства по кредитному соглашению обеспечены поручительством ответчика ФИО1 - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту возникла просроченная задолженность, банком предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков о полном досрочном исполнении денежных обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также намерении расторгнуть кредитное соглашение.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики: ООО «Авангардпечи», ФИО1 извещенные о рассмотрении дела по известным суду адресам не явились, своих представителей не направили, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц суд учитывает, что в адрес ответчиков направлено извещение о судебном заседании. Почтовая корреспонденция по информации с сайта «Почта России» не доставлена, то есть поступила в адрес ответчиков, но по обстоятельствам, зависящим от них, не была им вручена.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) с одной стороны и ООО «Авангардпечи» (Заемщик) с другой, было заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-005650.

Согласно п. 2.1 кредитного соглашения кредитор обязуется представить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Сумма кредита – 30 000 000 руб. (п. 3.1). Общий срок кредита 3 месяца с даты заключения соглашения. Датой предоставления кредита будет считаться дата (день) зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке (п. 4.2, 4.3). Срок кредита 36 месяцев, с даты предоставления кредита (п. 6.1). Процентная ставка 17 годовых. Цель кредита – развитие и расширение деятельности (п. 3.2).

Согласно п. 9.1.1 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключен договор поручительства № №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО1

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредиторам в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению ответчику кредита в сумме 320 000 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету №, что ответчиками не оспорено.

Вместе с тем, заемщик ООО «Авангардпечи» свои обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 11.6 соглашения, в случае неоплаты долга и принятия кредитором решения о досрочном истребовании кредита, кредитор должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления указанного права.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного соглашения. Однако заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, а задолженность по кредитному соглашению не погасил.

При таком положении, с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, содержащим право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик допустил нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им, неустойки, являются законными и обоснованными.

По расчету истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 28 200 647,74 руб. в том числе: по основному долгу – 23 880 341,26 руб., по плановым процентам – 3 338 073,32 руб., по процентам по просроченному долгу – 133 972,44 руб.; по пени – 478 584,41 руб.; по пени по просроченному долгу – 369 676,31 руб.

Данные расчеты суд находит правильным. Ответчиками, представленные истцом расчеты не оспорены. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п. 9.1 кредитного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО), с одной стороны и ФИО1 , с другой стороны, заключен договор поручительств № №

В соответствии с п. 2.1., 2.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за использование заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Согласно п. 2.3 договора поручительство по договору является солидарным.

Согласно п. 3.6 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим договором, поручитель обязан уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено поручителю ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного соглашения. Однако поручитель также принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному соглашению не погасил.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.

При таком положении, учитывая, что ответчиками существенно нарушены условия договора, имеются основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного соглашения, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиками ООО «Авангардпечи», ФИО1

Поскольку факт неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа с ответчиков.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Так, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчиков ООО «Авангардпечи», ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 28 200 647,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Авангардпечи», ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 84 301 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Авангардпечи» (ИНН <***>) и с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) 28 200 647,74 рублей задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №

Взыскать с ООО «Авангардпечи» (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 84 301 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 84 301 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025

38RS0032-01-2024-008394-44