Решение № 2-3004/2020 2-308/2021 2-308/2021(2-3004/2020;)~М-2238/2020 М-2238/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3004/2020

Дело №2-308/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ройкинского сельсовета Кстовского района, администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратились в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылаются на следующее. ФИО1 (далее Истец), вступает в права наследства по завещанию на имущество ФИО2, умершей (дата обезличена), постоянно проживающей по адресу: (адрес обезличен), состоящее из: Земельного участка, кадастр.(номер обезличен), находящеюся по адресу: Российская Федераций. (адрес обезличен) (наследственное дело (номер обезличен)).

Данный земельный участок площадью 35 кв.м. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение, на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (номер обезличен), выданного Ройкинским сельским Советом народных депутатов Кстовского района Нижегородской области (дата обезличена), на основании решения Ройкинскою сельского Совета народных депутатов Кстовского района Нижегородской области (дата обезличена).

Однако согласно сообщению администрации Ройкинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) второй экземпляр свидетельства отсутствует.

Истец получила отказ от нотариуса ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена): в архиве Межмуниципального отдела по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления, второй экземпляр вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю на участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), отсутствует,

Просит суд признать право собственности на земельный участок кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен) за ФИО1, проживающей по адресу: (адрес обезличен).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представители ответчиков - администрации Ройкинского сельсовета Кстовского района, администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО2 администрацией Ройкинского сельсовета Кстовского района, на основании решения Ройкинскою сельского Совета народных депутатов Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена), на праве пожизненного наследуемого владения был выделен земельный участок площадью 35 кв.м., целевое назначение – для хозяйственной постройки, о чем выдано свидетельство о праве собственности (пожизненного наследуемого владения) (номер обезличен), оригинал которого представлен в судебное заседание.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый (номер обезличен), адрес: (адрес обезличен), площадь составила 35 кв.м., вид разрешенного использования - для хозяйственной постройки.

В соответствии с представленными истцом фотографиями на земельном участке возвещена хозяйственная постройка, которой сначала пользовалась ФИО2, а в настоящее время пользуется истец.

(дата обезличена) ФИО2 умерла.

Из материалов наследственного дела ФИО2, представленного по запросу суда нотариусом Кстовского района ФИО3 следует, что единственным наследником к имуществу умершей является ее дочь - ФИО1, истец по делу.

(дата обезличена) ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 по всем основаниям.

При жизни ФИО2 оставила завещание на все принадлежащее ей имущество, в том числе и спорный земельный участок на ФИО1

(дата обезличена) истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2, при этом в отношении спорного участка в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что в администрации отсутствует дубликат свидетельства.

Из материалов дела следует, что в администрации Ройкинского сельсовета Кстовского района и администрации Кстовского муниципального района дубликат свидетельства, выданного ФИО2 отсутствует.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд учитывает, что у истца находится оригинал свидетельства, подтверждающего право наследодателя на спорный земельный участок, который был выделен ей в установленном законом порядке, уполномоченным органом. Данный документ ответчиками не оспорен, доказательств его подложности не имеется. Поэтому, суд приходит к выводу, что отсутствие второго экземпляра в администрации не может быть рассмотрено как основание для лишения гражданина принадлежащего ему земельного участка.

ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО2, в права наследства вступила, участком пользуется. Участок состоит на кадастровом учете, его местонахождение и площадь определены.

Со стороны ответчиков не поступало возражений против требований истца, сведений о наличий иного спора не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ройкинского сельсовета Кстовского района, администрации Кстовского муниципального района, удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) г.рождения, право собственности на земельный участок, площадью 35 кв.м., кадастровый (номер обезличен), разрешенное использование – для хозяйственной постройки, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин