Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-785/2017Дело №2-785/17 Именем Российской Федерации 22 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Баженовой Т.В. при секретаре Мальцевой И.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Кредит Урал Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и ФИО1 <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 28,0 % годовых сроком до <дата обезличена>; <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 245 000 руб. под 17 % годовых сроком до <дата обезличена>; <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 1084 дня под 17 % годовых сроком до <дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам у заемщика образовалась задолженность в размере 538 198,66 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4-5). Представитель истца ФИО2., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.49), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск Банка признал частично. Не оспаривает размер задолженности по основному долгу и процентам, просит снизить неустойку. Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «КУБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до <дата обезличена> под 28,0 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 102 525,85 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 57 586 руб. 00 коп.,- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 14 724 руб. 85 коп., - проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 30 215 руб. <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 245 000 руб. сроком до <дата обезличена> под 17 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 210 804,70 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 161 043 руб. 70 коп.,- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 49 761 руб. 00 коп; <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком до <дата обезличена> под 17 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 224 868,11 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 106 084 руб. 11 коп.,- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 118 784 руб. 00 коп. Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Ответчик ФИО1 представленный расчет задолженности не оспаривает, просит снизить неустойку. Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по трем кредитам у ФИО1 образовалась задолженность в размере 538 198,16 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.2.5 кредитного договора от <дата обезличена> в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом. В соответствии с п.2.6 кредитного договора от <дата обезличена> в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом. В соответствии с п.2.6 кредитного договора от <дата обезличена> в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом. Ответчик размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривает, с расчетом Банка согласен, просил снизить размер неустойки. Неустойка, начисленная Банком в связи с нарушением сроков возврата кредита от <дата обезличена>, составляет 30 215 руб. 00 коп., кредита от <дата обезличена> – 49 761 руб. 00 коп., кредита от <дата обезличена> – 118 784 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам в сумме 538 198,66 руб., отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в сумме 198 760 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 30 215 рублей. Суд считает возможным снизить неустойку до 27 242 руб. 30 коп. ( 30215: 1,3 + 4000 руб.) По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 49 761 рубль. Суд считает возможным снизить неустойку до 45 277 руб. 69 коп. ( 49761: 1,3 + 7000 руб.) По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 118 784 рубля. Суд считает возможным снизить неустойку до 33 756 руб. 80 коп. ( 118784: 5 + 10000 руб.) Таким образом, размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составит 99 553,15 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 57 586 руб. 00 коп.,- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 14 724 руб. 85 коп., - проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 27 242 руб. 30 коп. Размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составит 206 321,39 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 161 043 руб. 70 коп.,- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 45 277 руб. 69 коп. Размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составит 139 840,91 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 106 084 руб. 11 коп.,- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 33 756 руб. 80 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 581 руб. 99 коп. (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 99 553,15 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 57 586 руб. 00 коп.,- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 14 724 руб. 85 коп., - проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 27 242 руб. 30 коп. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 206 321,39 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 161 043 руб. 70 коп.,- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 45 277 руб. 69 коп. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 139 840,91 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 106 084 руб. 11 коп.,- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 33 756 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» государственную пошлину в размере 8 581 руб. 99 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:"Кредит Урал Банк" АО (подробнее)Судьи дела:Баженова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-785/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |