Решение № 12-213/2018 7-416/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-213/2018

Судья Ахметшин Р.Н., дело 12-213/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-416/2018 02 июля 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – инспектора ДПС ОБДСП ГИБДД УМВД России по г.Сургуту ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата)., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 от (дата). ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Решением Сургутского городского суда от (дата). вышеуказанное постановление отменено с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо, вынесшее постановление, не согласившись с решением судьи, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что вина ФИО2 в совершении правонарушения основана на материалах дела и подтверждается рапортом и объяснением сотрудников ДПС.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела (дата). в <данные изъяты>. в (адрес) ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без использования детского удерживающего устройства.

Отменяя постановление инспектора ДПС, и, прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств о бесспорном совершении ФИО3 указанного административного правонарушения.

Это обстоятельство подтверждается материалами дела, из которых следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 с составлением протокола было вынесено на основании собственного рапорта инспектора ДПС ФИО1 и полученных во время опроса объяснений ФИО2 о факте совершенного им правонарушения, с чем последний не был согласен.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО3 вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств по делу и не содержат правовых аргументов, опровергающих их, в то время как в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата)., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1– без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева