Определение № 2-701/2017 2-701/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело № 2-701-2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.09.2015г между сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок до 20.01.2017г с условием выплаты штрафа, 0,5 % от суммы долга ежемесячно, данный договор заключался под залог имущества, оформлен договор залога, по которому ответчица является залогодержателем транспортного средства <данные изъяты> стоимостью 1 000 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> установив цену автомобиля в размере 1000 000 руб.

Истец, ответчик в суд не явились, направили своих представителей.

От представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно справки из адресно-справочного отдела УФМС России по Забайкальскому краю от 05.06.2017г. ответчик зарегистрирован с 2010г. по адресу: <адрес>., данный адрес указан и в исполнительном производстве №-ИП, находящегося в производстве Центрального районного отдела судебных приставов №1 г. Читы, возбужденного 10.06.2016г на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Чита.

Ссылки представителя ответчика о том, что его доверитель – ФИО2 фактически проживает постоянно у своей подруги по адресу: <адрес>, ни чем не подтверждаются.

Следовательно, с учетом наличия у ответчика регистрации в г. Чита, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту фактической регистрации ответчика - в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей и обращении взыскания на транспортное средство для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.