Решение № 2-3094/2020 2-3094/2020~М-864/2020 М-864/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-3094/2020

Дело № 2-3094/2020 24 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Шамаль И.А.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Традиции красоты» о признании недействительным пункта 7 приложения № к договору, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Традиции красоты» заключен договор № СС-0703 на оказание медицинских услуг по абонементу, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику медицинские услуги по абонементу, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Как указывает истец, в пункте 2 Приложения № к указанному договору стоимость услуг, предоставляемых по абонементу, составляет 58000 рублей. Как указывает истец, в индивидуальную программу лечения входят следующие процедуры: сеанс введения углекислого газа при лечении позвоночника (вся спина) в количестве 1 процедуры; лимфодренажный аппаратный массаж (30 минут) в количестве 2 процедур; введение плазмы в сустав в количестве 5 процедур; Комодекс маска (предупреждение окисления сальных желез и секреции жирных кислот) в количестве двух процедур; сеанс введения углекислого газа при лечении позвоночника (вся спина) в количестве 4 процедур. Как указывает истец, ознакомившись с условиями договора, ФИО1 обнаружила, что стоимость каждой медицинской услуги не указана, кроме того, специалисты ООО «Традиции красоты» не проанализировали состояние здоровья ФИО1 на наличие противопоказаний. Истец указывает, что ФИО1 беременна, и поэтому пользоваться указанными услугами ей воспрещается. Истец указывает, что 30.10.2019г. ФИО1 пришла в салон с целью расторжения договора, но ее стали уговаривать не расторгать договор, в результате чего ФИО1 написала заявление о приостановлении исполнения договора. Истец также указывает, что в ноябре 2019 года ФИО1 направлена претензия с требование о расторжении договора. Истец указывает, что в ответ на данную претензию исполнителем услуг были возвращены денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 45000 рублей путем перечисления на счет истца. Истец также указывает, что представитель ФИО1 обратился в банк с целью получения денежных средств, однако ему стало известно, что снять денежные средства можно только с комиссией банка, поскольку кредитный договор был закрыт. Истец указывает, что указанный договор ФИО1 заключила по настоянию сотрудников ООО «Традиции красоты», в указанном договоре она не нуждалась, и считает, что данный договор был навязан. Истец считает, что денежные средства до сих пор не возвращены ООО «Традиции красоты». Истец также считает, что ООО «Традиции красоты» не предоставило надлежащей информации об услугах потребителю, не возвратило денежные средства, уплаченные по договору от 04.07.2019г.. Истец также считает, что условие договора, а именно условие, указанное в п. 7 Приложения к договору ущемляет право потребителя на односторонний отказ от договора. В связи с изложенным истец просит признать недействительным пункт 7 Приложения № к договору № СС-0703 от 04.07.2019г., заключенного между ФИО1 и ООО «Традиции красоты», взыскать с ООО «Традиции красоты» в ползу ФИО1 денежные средства в сумме 45000 рублей в связи с отказом от договора, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 160000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца - ФИО2 (по доверенности от 28.11.2019г.) – в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ООО «Традиции красоты» - адвокат Шитиков О.В. (ордер в деле) – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что денежные средства по договору были возвращены истцу путем перечисления денежных средств на известный счет истца, считает, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Традиции красоты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг по абонементу № СС-0703. Согласно п. 1.1 указанного договора по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику медицинские услуги по абонементу (Приложение № настоящего договора), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.7 указанного договора срок консультационного обслуживания клиента на протяжении двух лет. Согласно п. 1.2 указанного договора даты оказания услуг определяются посредством предварительной записи заказчиком в порядке, предусмотренном Приложением № к договору. Согласно п. 3.2.3 договора оплата по настоящему договору в кредит производится следующим образом: цена абонемента на услуги составляет 45000 рублей. Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток 45000 рублей заказчик оплачивает исполнителю на основании договора №/Z0518/131762 от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО КБ «Восточный». В Приложении № указана Индивидуальная программа лечения, в которую включены следующие процедуры: сеанс введения углекислого газа при лечении позвоночника (вся спина) в количестве 1 процедуры; лимфодренажный аппаратный массаж (30 минут) в количестве 2 процедур; введение плазмы в сустав в количестве 5 процедур; Комодекс маска (предупреждение окисления сальных желез и секреции жирных кислот) в количестве двух процедур; сеанс введения углекислого газа при лечении позвоночника (вся спина) в количестве 4 процедур. В пункте 7 Приложения № к договору, действительность которого оспаривается истцом, указано, что в случае досрочного расторжения договора для расчета фактически понесенных затрат применяется суммарная стоимость услуг, оказанных покупателю на момент расторжения договора, при этом, стоимость каждой услуги будет определена согласно прайс-листу из категории цен «разовые посещения», поскольку в данном случае не будет применяться скидка, предоставляемая при комплексном оказании услуг или услуг, оказанных по медицинской квоте.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 произвела оплату услуг в сумме 45000 рублей из кредитных денежных средств, полученных по договору от 04.07.2019г. в ПАО КБ «Восточный». Однако, в ноябре 2019 года истец обратилась с требованием о расторжении договора в ООО «Традиции красоты».

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе заказчика от исполнения договора об оказании услуг заказчик вправе требовать возврата стоимости только той части услуг, которая ему фактически не оказана.

Согласно представленным материалам к моменту предъявления претензии ФИО1 были получены следующие услуги: сеанс введения углекислого газа при лечении позвоночника(вся спина0, лимфодренажный аппаратный массаж (30минут) и комодекс маска (предупреждение окисление секретов сальных желез и секрецию жирных кислот). Претензии по качеству оказанных услуг у истца отсутствуют. Вместе с тем, несмотря на то, что ответчиком фактически были понесены расходы на указанные процедуры, ответчик произвел возврат денежных средств по договору от 04.07.2019г. в полном объеме, перечислив их на счет, открытый на имя истца в ПАО КБ «Восточный». Изложенное свидетельствует о том, что к настоящему времени договор оказания услуг от 04.07.2019г. расторгнут, и ответчик исполнил обязанность по возврату денежных средств истцу в полном объеме. При данных обстоятельствах суд считает, что основания для взыскания денежных средств, уплаченных по договору, в судебном порядке с ответчика в пользу истца отсутствуют. При этом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что она не может получить денежные средства в банке без оплаты комиссии, поскольку требование о выплате комиссии предъявлено банком, но не ответчиком. Кроме того, как подтверждается пояснениями истца и материалами дела, при предъявлении требования о расторжении договора истец не сообщила о погашении кредитной задолженности ответчику, а равно не предоставила сведения о реквизитах иного счета, на который следует перечислить денежные средства. Таким образом, необходимость оплаты комиссии за получение денежных средств возникла в результате действий (бездействия) истца.

Истец просит признать недействительным п. 7 Приложения № к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 7 Приложения № к договору от 04.072019г. стороны предусмотрели обязанность заказчика оплатить стоимость услуг, фактически оказанных заказчику исполнителем. То есть указанное условие договора соответствует положениям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 782 ГК РФ. Исходя из содержания указанного пункта договора, последний не содержит условий, которые бы ущемляли право заказчика на односторонний отказ от договора. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, при расторжении договора от 04.07.2019г. ответчиком не был применен указанный пункт договора и денежные средства в полном объеме перечислены истцу. В силу вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 признании недействительным пункта 7 приложения № к договору от 04.07.2019г. отказать.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика, указывая, что ответчиком своевременно не исполнены требования потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что в досудебном порядке ответчиком исполнены обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. Доказательства уклонения или отказа ответчика от исполнения указанной обязанности истцом не представлены. Кроме того, не доказан факт нарушения прав истца, как потребителя услуг, со стороны ответчика. Учитывая изложенное суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцу полностью отказано в удовлетворении исковых требований, то отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Традиции красоты» о признании недействительным пункта 7 приложения № к договору, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья