Решение № 2-1772/2018 2-1772/2018~М-1268/2018 М-1268/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1772/2018

дело № 2-1772/18


Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пилиеве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование заявленных требований истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 («Заемщик») в АО «ЮниКредит ФИО3» («ФИО3») поступило Заявление («Оферта») на получение ФИО3 на приобретение автомобиля., заявление на банковское обслуживание, общих условий предоставления ФИО3 на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог), согласно которому ФИО2 предоставлен ФИО3 в размере 436000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «ФИО1» автомобиля марки Chevrolet Cruze (VIN №, год выпуска - 2011, цвет белый по ставке 14% годовых. Сумма ФИО3 перечислена на счет ФИО2 в открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит ФИО3». Согласно условиям договора, погашение ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производится ФИО2 ежемесячно по 28 календарным числам месяца равными долями по 10145 рублей РФ. Указанные выше обязательства Заемщик исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем ФИО3 потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование ФИО3 до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность перед ФИО3 по Кредитному договору о предоставлении ФИО3 на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186416,05 рублей, которая включает: 155058,09 рублей просроченную задолженность по основному долгу, 2136,56 рублей-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24224,32 рублей к текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4997,08 рублей - штрафные проценты.

Исполнение своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением о принятии автомобиля в залог) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль передан ФИО3 в качестве залога, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия ФИО3.

ФИО3 предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, тогда как ответчик никаких действий по погашению задолженности не предпринял.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении ФИО3 на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186416,05 рублей., которая включает: 155058 рублей 09 копеек просроченную задолженность по основному долгу, 2136 рублей 56 копеек-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24224 рублей 32 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4997 рублей 08 копеек - штрафные проценты. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение ФИО3 на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet Cruze (VIN) №, двигатель №, год выпуска - 2011, цвет белый, а так же взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10928,32 руб.

От представителя АО «ЮниКредит ФИО3» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения, по истечении сроков хранения и неявкой адресатов.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательств уважительности причин неявки ФИО2 не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О ФИО3 и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с изменениями №, вносимые в устав ЗАО «ЮниКредит ФИО3» название ЗАО «ЮниКредит ФИО3» изменено на АО «ЮниКредит ФИО3».

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2, ответчику предоставлен ФИО3 на приобретения автомобиля марки Chevrolet Cruze (VIN №, год выпуска - 2011, цвет белый, срок ФИО3 – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 14% годовых; дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 28 календарным числам каждого месяца; размер ежемесячного аннуитентного платежа по ФИО3 составляет 10 145 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по ФИО3.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении на получении ФИО3 на приобретение автомобиля, Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику ФИО3 в сумме 436 000 рублей на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге автомобиля, в соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля марки Chevrolet Cruze (VIN №, год выпуска - 2011, цвет белый.

Заемщиком не исполняются условия договора по возврату заемных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета ФИО3 имеется задолженность в сумме 186 416 рублей 05 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 155 058 рублей 09 копеек, просроченных процентов, начисленных по ставке 14% годовых в сумме 2136 рублей 56 копеек, штрафных процентов в сумме 4224 рублей 32 копеек, процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 4 997 рублей 08 копеек.

Сам расчет, представленный ФИО3, ответчиком ФИО2 в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не оспорен, в связи, с чем суд считает исковые требования к ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательстваЧто касается заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество. В том числе вещи и имущественные права / требования/ за исключением имущества, изъятого из оборота, требований неразрывно связанных с личностью кредитора. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (письмом-извещением) ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемые на заемные средства автомобиль был передан ФИО3 в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки. Согласно п. 3.8 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит ФИО3» ФИО3 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО3 вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении ФИО3, предъявления ФИО3 требования о досрочном погашении задолженности по ФИО3. Пунктом 3.5 Общих условий установлено, что заемщик не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного письменного согласия ФИО3 в течение срока действия договора о залоге, а также осуществлять обмен автомобиля.Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства: Шевроле Круз 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <***>, является ФИО2 В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ)Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество отвечает собственник заложенного имущества, залогодатель. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по договору о предоставлении ФИО3 на приобретение автомобиля и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186416 рублей 05 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 155 058 рублей 09 копеек, просроченных процентов, начисленных по ставке 14 % годовых в сумме 2136 рублей 56 копеек, штрафных процентов в сумме 24224 рублей 32 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 4997 рублей 08 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Chevrolet Cruze (VIN № год выпуска - 2011, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 928 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Приходько