Постановление № 1-351/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2017

УИД 0 дело № 1-351/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 27 ноября 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1,

подсудимой

ФИО2,

защитника-адвоката

Швец Г.А.,

при секретаре

Сухонос Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она, на основании приказа от 20.03.2012, являясь учредителем и директором ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, офис 310, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи уполномоченной, осуществлять руководство деятельностью указанного Общества и представлять его интересы, совершать сделки от имени Общества и распоряжаться его имуществом в пределах, определенных законодательством и уставом, а так же будучи обязанной в соответствии со ст.ст. 10, 309, 422 ГК РФ надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, в целях осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО <данные изъяты> по розничной торговле металлическими и неметаллическими конструкциями, в период времени с 29 мая 2013 года по 26 ноября 2013 года выдала доверенности на менеджеров офисов ООО <данные изъяты>, на основании которых, посредством менеджеров ООО <данные изъяты>, заключала договоры купли-продажи с гражданами. В соответствии с заключенными договорами купли-продажи, ООО <данные изъяты> приняло на себя обязательства по установке гражданам металлопластиковых изделий и другой сопутствующей продукции, а граждане оплачивали не менее 70 % от стоимости заказа.

В связи с возникшим единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, сопряженным с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ФИО2, ведя предпринимательскую деятельность от имени ООО <данные изъяты> по купле-продаже металлопластиковых изделий и другой сопутствующей продукции на территории <адрес>, Ставропольского и <адрес>в, в период времени с 29 мая 2013 года по 26 ноября 2013 года, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по исполнению условий договоров купли-продажи, через введенных в заблуждение относительно своих преступных намерений менеджеров ООО <данные изъяты>, действующих на основании доверенностей, выданных от имени руководителя ООО <данные изъяты>, в офисах, расположенных на территории <адрес>, Ставропольского и <адрес>в заключила 1123 договора купли-продажи металлопластиковых изделий с гражданами, по которым в качестве предоплаты получила денежные средства в размере 27878899 рублей 41 копейку. Свои обязательства в соответствии с заключенными договорами купли-продажи ФИО2 не исполнила, полученными от граждан денежными средствами в особо крупном размере распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органом расследования квалифицированы по ч.3 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.

В судебном заседании адвокат Швец Г.А. и подсудимая ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным стороной защиты основаниям.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из текста обвинения, ФИО2 инкриминируется преступление, совершенное в период с 29 мая 2013 года по 26 ноября 2013 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч.2 ст.27 УПК РФ является согласие подсудимой.

Учитывая, что ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, о чем стороной защиты заявлено соответствующее ходатайство, с момента окончания совершения преступления прошло более 6 лет, доказательств уклонения ФИО2 от следствия или суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по указанным основаниям установлены.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой по ч.3 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) производством прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Заявленные потерпевшими гражданские иски оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела оставить на хранение там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой