Приговор № 1-212/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1-212/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Ростовской области Подберезного Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 19.09.2017 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 30000рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию был заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

09.12.2013 года УФМС России по Курской области вынесено представление о не разрешении въезда в Российской Федерации в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 до 15.11.2018 г. по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 28.10.2017 года ФИО1 был письменно уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 15.11.2018года и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 322 УК РФ.

Через некоторое время ФИО1, находясь на территории Украины, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, принял решение следовать из Украины в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска Российской Федерации. Реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 29.10.2017 года ФИО1 направился из Украины в Российскую Федерацию. В результате ФИО1, будучи осведомленным о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 15.11.2018 года по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя пешком из Украины в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска Российской Федерации, в нарушение положений ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации 29.10.2017 года примерно в 02 часа на направлении <адрес>. В соответствии с приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003г. и ратифицированному Федеральным законом РФ от 22.04.2004года №24-ФЗ, Государственная граница Российской Федерации на данном участке проходит от точки 1273 по прямой в западном направлении на протяжении 2,96км до точки 1274, расположенной у поворота узкой полосы леса. Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание устроиться на работу на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание (полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при его реальном осуждении к лишению свободы, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ (с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления), с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При этом оснований для применения ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, суд принимает решение о следовании ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он направляется под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, с 28.11.2017 года. Зачесть в отбытый срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2017 года по 28.11.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев