Решение № 2-5162/2017 2-5162/2017~М-5055/2017 М-5055/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-5162/2017

Дело № 2-5162/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ им под расписку ФИО2 были переданы денежные средства в размере 50000 рублей. По договору денежные средства должны были быть возвращены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, просит взыскать с ответчика в пользу него задолженность в размере 72150 рублей, из которых: 50000 рублей сумма основного долга, 5000 рублей - проценты, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере 2150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании подержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, суд о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическим лицом, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписку ФИО2 были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей. По договору денежные средства должны были быть возвращены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом денежные средства ФИО1 в срок не возвращены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд также не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом проведенного представителем истца незначительного объема работы по данному делу в виде составления искового заявления, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 расходы в размере 2500 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедовой ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей расходы по составлению искового заявления и <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через Советский районный суд Махачкалы в течение месяца.

Судья: Магомедова Д.М.