Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-290/2017Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) - Административное Дело № 2-290/2017 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (заочное) г. Советская Гавань 20 марта 2017 года. Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. При секретаре Кошевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) о взыскании долга по кредитной карте указав, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с установленным кредитным лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с возможностью его неоднократного продления на каждые следующие <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по установленным Банком Тарифам. Впоследствии кредитный лимит ответчику был увеличен до <данные изъяты> рублей. При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен Тарифами Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и указал, что обязуется соблюдать их, что подтверждается подписью ответчика. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитные средства для совершения операций по карте в пределах установленного лимита денежных средств, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом Банком. В нарушение взятых на себя обязательств по возврату предоставленных в кредит денежных средств, платежи по кредиту ответчик не производит. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и Тарифами Банка предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату кредита в виде обязанности уплатить Банку неустойку, установленную Тарифами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного представитель ПАО «<данные изъяты>» ФИО2 просила взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте в указанном размере, а также уплаченную Банком при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало, в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации, от получения судебной повестки уклонился не явившись в отделение почтовой связи за её получением. В соответствии со ст.167.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п.68 Постановления, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание также не явился представитель истца, который о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на получение кредитной карты, ПАО «<данные изъяты>» выдало ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с установленным кредитным лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, впоследствии лимит кредита был повышен ответчику до <данные изъяты>. При получении кредитной карты ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами Банка и Информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в валюте РФ, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты, операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет средств кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением кредитного лимита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, а именно не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета в размере не меньшем чем <данные изъяты> %от размера задолженности. Предоставленными в кредит денежными средствами ответчик воспользовался, что следует из выписки по счету кредитной карты, однако возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Условиями не производил, в связи с чем по счету карты образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты> В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату предоставленных в кредит денежных средств, ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с рассматриваемым иском, который суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1, 2, 3 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п.1 и 3 ст.861 ГК РФ). Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ за №-П (далее по тексту - Положение). В соответствии с пунктом 1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В силу пункта 1.8. Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором. В соответствии со ст.421 ГК РФ заключенный между сторонами договор является смешанным договором - договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре. Указанный договор заключен между сторонами в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, заявление ответчика на выдачу кредитной карты в совокупности с Условиями и Тарифами и образует договор кредитной линии с лимитом задолженности. В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заключенный между сторонами договор отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, из представленных Банком документов следует, что предоставленными в кредит денежными средствами Заемщик воспользовался. Договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты, предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер. В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не производит, в связи с чем Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами. Вносимые ответчиком в счет погашения задолженности по кредитной карте денежные средства направлялись Банком на погашение долга в очередности, установленной договором. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Заключенным сторонами договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки в случае нарушения своих обязательств по своевременному возврату кредита. Соглашение о неустойке заключено между сторонами в надлежащей форме, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем ответчику правомерно начислена предусмотренная договором неустойка, оснований для снижения которой в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, от ответчика заявление о снижении неустойки и доказательств её несоразмерности не поступало. Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается верным, данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198, 98, 237 ГПК РФ суд, Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись К.П. Бугаёв Копия верна: судья К.П. Бугаёв Суд:Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Бугаев Константин Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-290/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-290/2017 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |