Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-902/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре О.Н. Батраковой

без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

без участия ответчика, извещенного своевременно о месте и времени судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

26.04.2013 года ФИО1 в соответствии с договором ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит на сумму 300000,00 рублей под 20.6% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8048,65 рублей, начиная с 26.05.2013 года в соответствии с графиком платежей.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России». Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата очередной части кредита, в своём заявлении истец, на основании ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор №98283 от 26.04.2013 года, заключенный с ФИО1; досрочно взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 265573,08 рублей, из которых 197239,26 рублей – сумма просроченного основного долга, 10018,67 рублей – срочные проценты по основному долгу, 35094,26 рублей – просроченные проценты, 10497,33 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 12723,56 рублей – неустойка за просроченные проценты; взыскать расходы по госпошлине в сумме 11855,73 рублей.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Направленные в адрес ответчика ФИО1 заказные письма разряда «Судебное» возвращены обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает ФИО1 надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком ФИО1 кредита в сумме 300000,00 рублей, наличие просроченной задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №98283 от 26.04.2013 года (л.д.5-8), согласно п. 1.1 которого выдача кредита производится путем его зачисления на вкладной счет ФИО1 № *, выпиской по лицевому счету № * (л.д.13-15).

Из выписки по лицевому счету (л.д.13-15) видно, что денежные средства по кредитному договору в сумме 300000,00 рублей ФИО1 были зачислены на его вкладной счет №* банком 26.04.2013 года, т.е. в день подписания кредитного договора и израсходованы по собственному усмотрению.

В соответствии с условиями п.3.1 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком в сумме минимального платежа 8048,65 рублей, которые ответчик обязался вносить на счет №* не позднее 26 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по лицевому счету №* (л.д.13-15) с марта 2016 года ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору №98283 от 26.04.2013 года, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.16-19) следует, что задолженность по кредитному договору составила 265573,08 рублей, из которых 197239,26 рублей – сумма просроченного основного долга, 10018,67 рублей – срочные проценты по основному долгу, 35094,26 рублей – просроченные проценты, 10497,33 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 12723,56 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа и о кредитном договоре, в частности ч.2 ст. 811 ГК РФ, установлены специальные условия для одностороннего расторжения договора кредитором.

Наличие просроченной задолженности по смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Начисление штрафных санкций произведено в соответствии с п. 3.3 кредитного договора.

Исходя из изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик, извещенный о предъявленном ему иске, уклонился от получения корреспонденции разряда «судебное», возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представил и, следовательно, не оспорил факта получения кредита в сумме 300000,00 рублей, размер задолженности по кредитному договору в сумме 265573,08 рублей, не просил о снижении размера неустойки.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

При обращении в суд истец понёс расходы по госпошлине в сумме 11855,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями(л.д.2, 3).

Указанные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 319, 333, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признать обоснованными.

Расторгнуть кредитный договор №98283 от 26.04.2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №98283 от 26.04.2013 года в размере 265573,08 рублей, из которых 197239,26 рублей – сумма просроченного основного долга, 10018,67 рублей – срочные проценты по основному долгу, 35094,26 рублей – просроченные проценты, 10497,33 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 12723,56 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 11855,73 рублей, а всего 277458,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.