Решение № 2-1325/2021 2-1325/2021~М-874/2021 М-874/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1325/2021

Дело № 2-1325/2021

УИД 76RS0023-01-2021-001491-56

Мотивированное
решение

составлено 24.06.2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2021 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Амиряну Ромэну Маратовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 06.04.2020 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессия) № МЦ06/04/20, 03.08.2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессия) № 01/0820, в т.ч., и по договору с ФИО2 Ответчик в установленный срок обязательства по договору не исполнил, что привело в просрочке исполнения по займу на 316 календарных дней, в результате чего по состоянию на 07.09.2020 г. образовалась задолженность в размере ...., из которых: сумма невозвращенного основного долга – ... руб., сумма начисленных процентов – .... Сумма заявленных требований, с учетом всех оплат по договору составляет ... руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 27.10.2019 г. по 07.09.2020 г. (316 календарных дней) – ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец АО «ЦДУ», ответчик ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, об отложении дела не просил. Истец в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по условиям которого ответчику был предоставлен займ в общем размере ... руб. сроком по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, с процентной ставкой 365 % годовых, а именно: предоставлены денежные средства ФИО2 07.08.2019 г. - ... руб., и дополнительно перечислены на банковскую карту 10.08.2019 г. - ... руб. и ... руб., 13.08.2019 г. - ... руб., 15.08.2019 г. - ... руб., что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа с приложениями от 07.08.2019 г., 10.08.2019 г., 13.08.2019 г., 15.08.2019 г. Указанную сумму займа ФИО2 должен был возвратить по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов. В связи с не возвратом и образованием задолженности, срок погашения продлевался ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа с приложениями от 27.08.2019 г., 14.09.2019 г., 07.10.2019 г.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской коммуникации с клиентом ФИО2, сведениями о транзакциях.

Согласно п.13 указанных выше Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, на что заемщик выражает свое согласие.

06.04.2020 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № МЦ06/04/20 уступки прав требования (цессия), а 03.08.2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № 01/0820 уступки прав требования (цессия), в т.ч., и по договору с ФИО2, что подтверждается указанными договорами, Приложениями № 1 к ним с перечнями уступаемых прав требования, в которых поименован договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ФИО2

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом выполнены обязательства по договору, денежные средства в общем размере ... руб. предоставлены ФИО2

В предусмотренный договором срок, т.е. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, ответчик ФИО2 сумму займа с начисленными процентами, в надлежащем размере не возвратил, произвел частичную оплату.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.09.2020 г., общая сумма поступивших платежей от ФИО2 во исполнение договора займа составляет ... руб., из них - ... руб. на оплату суммы основного долга, ... руб. - на оплату % по займу, в связи с чем истцом обоснованно заявлена ко взысканию сумма основного долга в размере ... руб. и процентов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, соответствующим положениям гражданского законодательства.

Как следует из данного расчета задолженности, на 07.09.2020 г. у ФИО2 имеется в общем размере ...., в т.ч.: сумма невозвращенного основного долга – ... руб., сумма задолженности по процентам – .... При этом, с учетом все оплат по договору, истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере ... руб., что является безусловным правом истца на взыскание долга в меньшем размере. Таким образом, задолженность именно в указанной сумме ... руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Амиряна Ромэна Маратовича в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Исаева