Решение № 2-SK-106/2018 2-SK-106/2018 ~ М-SK-105/2018 2-SК-106/2018 М-SK-105/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-SK-106/2018

Дело № 2-SK-106/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Среднеколымск 26 февраля 2018 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пронина П.И., при секретаре Юдиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

28 июня 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 587 890,00 рублей со сроком погашения по 28.06.2021г. с процентной ставкой 21,90 % годовых. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 555 925,70 рублей, из них: просроченный основной долг составляет 517 308,60 рублей, просроченные проценты – 33 907,83 рубля, неустойка - 4 709,27 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 759,26 рублей указывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайством просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, судом принято признание иска ответчиком, так как его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик вправе признать иск, который должен быть принят судом, если заявление о признании иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, займодавец вправе требовать уплаты неустойки.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком ФИО1 28 июня 2016 года заключен кредитный договор № на сумму 587 890,00 рублей со сроком погашения по 28.06.2021г. с процентной ставкой 21,90 % годовых.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 3.2. данного договора уплата процентов за пользованием кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Договор подписан сторонами.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанном документе.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумму займа не возвращает, что подтверждается расчетом суммы задолженности, требованием, направленным в адрес ответчика.

Банк 28.06.2016г. согласно кредитного договора предоставил ответчику ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 587 890,00 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета с приложением отчета, произведенного автоматически посредством выгрузки из программы, по состоянию на 15.01.2018г. задолженность по кредитному договору составила 555 925,70 рублей, включая 517 308,60 рублей – просроченный основной долг, 33 907,83 рубля – просроченные проценты, 3 135,78 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1 573,49 рублей - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с чем, также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 759,26 рублей.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если заявление о признании исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцу разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины у д о в л е т в о р и т ь.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28 июня 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2016 года в размере 517 308,60 рублей, проценты в размере 33 907,83 рубля, неустойку в размере 4 709,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 759,26 рублей, всего 564 684 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Пронин П.И.