Решение № 2-1781/2025 2-1781/2025~М-1439/2025 М-1439/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1781/2025

Дело № 2-1781/2025

УИД

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании банковской кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ... между Банком и ФИО1 в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключен Договор о выпуске и использовании банковской кредитной карты №..., с лимитом задолженности руб.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по Договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ... Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформирован о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ... по ..., подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирована Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о выпуске и использовании банковской кредитной карты №... от ... в размере руб., из которых: основной долг - руб.; иные платы и штрафы - руб., а также государственную пошлину в размере руб.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ТБанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об отложении рассмотрения не просила, иных ходатайств не заявляла.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ... между Банком и ФИО1 в заключен договор о выпуске и использовании банковской кредитной карты №... с лимитом задолженности руб., составными частями которого являются подписанная ответчиком заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания Банк (ЗАО), действовавшим с ... (л.д.12-19), Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (п.2.4).

В рамках дистанционного обслуживания Банк предоставляет клиенту информацию по Универсальному Договору, направляя ее по контактным данным клиента, указанным в Заявлении-Анкете. Для совершения клиентом операций через Дистанционное обслуживание используются коды доступа и/или аутентификационные данные. Клиент соглашается, что операции, совершенные с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа, признаются совершенными клиентом и оспариванию не подлежат.

Согласно Тарифному плану установлен беспроцентный период пользования кредитом - дней, процентная ставка по кредиту - % годовых, плата за обслуживание карты – рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - % плюс рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - рублей, минимальный платеж - не более % от размера задолженности, минимально - рублей; штраф за неуплату минимального платежа - рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - % годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - рублей, комиссия за снятия наличных и приравненных к ним операций - % плюс рублей (л.д.49).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по Договору.

Из выписки по договору кредитной линии №... следует, что заемщик воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом.

Также из выписки по договору кредитной линии следует, что последнее поступление денежных средств на карту произведено ..., после указанной даты денежные средства ответчиком на счет не вносились, то есть обязательства по кредитному договору не исполнялись (л.д.62-69). В связи с чем, за период с ... по ... у ФИО1 образовалась просроченная задолженность.

... истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора №... от ... и требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности, образовавшейся по состоянию на ..., в общем размере руб., в том числе сумма основного долга - руб., проценты - руб., иные платы и штрафы - руб. Однако данное требование кредитора заемщиком не исполнено (л.д.54).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от ... отменен судебный приказ №... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... от ... за период с ... по ... включительно в сумме руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. (л.д.47).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет руб., в том числе сумма основного долга - руб., комиссии и штрафы - руб. (л.д.43).

Расчет задолженности по кредитному Договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

Представленный расчет-выписка задолженности по договору кредитной линии №... является относимым и допустимым доказательством по делу, так как содержит сведения обо всех операциях, совершенных в рамках предоставленного ответчику кредитного лимита. Факт использования кредитного лимита и неполучения заемных денежных средств ответчиком фактически не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме руб. (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки (паспорт серии ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ) задолженность по договору о выпуске и использовании банковской кредитной карты №... от ..., в размере руб., в том числе: задолженность по основному долгу - руб., иные платы и штрафы - руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.11.2025.

Председательствующий судья Н.С. Маслова