Приговор № 1-14/2021 1-67/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

Дело /номер/

/номер/

Поступило 31.03.2020


Приговор

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 год село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чубуковой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ---,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/, в вечернее время около --- часа (в точно не установленное в ходе предварительного следствия время), с целью приобретения наркотического средства из растения рода Конопля, пришел на участок местности - заброшенный огород, расположенный на расстоянии --- метров от /адрес/, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём сбора частей дикорастущих растений рода Конопля, незаконно приобрёл не менее --- грамм наркотического средства кустарного приготовления из растения рода Конопля, которое согласно заключению судебной химической экспертизы /номер/ от /дата/, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, и которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство – марихуану ФИО2 поместил в полимерный пакет серого цвета с надписью «---», который заранее принес с собой. После чего, незаконно приобретённое наркотическое средство – марихуану, ФИО2 принес в помещение летней кухни, расположенной во дворе его дома по месту жительства, по адресу /адрес/. После чего, /дата/, в вечернее время, около --- часов (в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время) ФИО2, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе своего дома по месту жительства, по адресу /адрес/, из части ранее приобретённого наркотического средства кустарного приготовления из растения рода Конопля - марихуаны, путём протирания (пробивания) через материю наркотического средства сделал вещество (пыль), которое согласно заключению судебной химической экспертизы /номер/ от /дата/, является наркотическим средством - гашиш, общей постоянной массой не менее --- грамма. После чего, часть наркотического средства - гашиш, общей постоянной массой 1,87 грамм ФИО2 спрессовал, затем смешал с табаком, поместил в бумажный сверток. Затем, ФИО2, находясь в помещении летней кухни, по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, с целью личного употребления, в обрезанную металлическую банку, налил растительное масло и засыпал туда оставшуюся часть наркотического вещества (пыли). После чего, часть приобретенного им наркотического средства он употребил. Оставшееся, после употребления наркотическое средство, согласно заключению судебной химической экспертизы /номер/ от /дата/, является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовленным из растения рода Конопля, общей постоянной массой --- грамм. Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство - гашиш, не менее --- грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Оставшееся наркотическое средство - марихуана, общей постоянной массой --- грамм, ФИО2 поместил в два полимерных пакета серого цвета, с надписью «---», оставшееся наркотическое средство - гашиш, общей постоянной массой --- грамм, находящееся в обрезанной металлической банке и наркотическое средство гашиш, общей постоянной массой --- грамм, находящееся в бумажном свертке, общей постоянной массой --- грамма, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, спрятал за печкой, находящейся в помещении летней кухни, расположенной во дворе /адрес/ и хранил до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по /адрес/, то есть до --- часа --- минут /дата/.

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/, в вечернее время, (в точно не установленное в ходе предварительного следствия время), с целью приобретения наркотического средства из растения рода Конопля, пришел на участок местности - заброшенный огород, расположенный на расстоянии --- метров от /адрес/, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём сбора частей дикорастущих растений рода Конопля, незаконно приобрёл вещество естественного растительного происхождения (части растения рода Конопля (растения рода Cannabis)) постоянной массой --- грамма, которое согласно заключению судебной химической экспертизы /номер/ от /дата/, является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Данные части растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, ФИО2 поместил в полимерный пакет серого цвета с надписью «---», который заранее принес с собой. После чего, незаконно приобретённые части растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, ФИО2 принес в помещение летней кухни, расположенной во дворе его дома по месту жительства, по адресу /адрес/, с целью последующего личного употребления и хранил до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по /адрес/, то есть до --- часа --- минут /дата/.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод /дата/), признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод /дата/), признал полностью, от дачи показаний в суде отказался. В соответствие со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствие, где он показал: /дата/, в вечернее время, сколько на тот момент было времени он не знает, он находился дома и ему захотелось покурить конопли. Около --- часа вечера, точное время он уже не помнит, он взял с собой полимерный пакет серого цвета и пошёл в конец /адрес/, где на участке местности в огороде он стал срывать макушки и листья конопли, которые стал складывать в принесённый с собой полимерный пакет серого цвета. Всего он на данном участке местности находился около --- минут. Он нарвал с пол пакета конопли и пошёл домой. Когда он пришел к себе домой, то он пошёл в летнюю кухню, которая расположена у него во дворе дома. В этот же вечер, /дата/, около --- часов он решил сделать для себя наркотическое средство, а именно: он взял две металлические чашки, через ткань он стал «пробивать» часть конопли, которую в этот же вечер он нарвал. Часть пыли, получившейся из растений конопли он спрессовал, после чего смешал ее с табаком из сигареты и положил в бумажный свёрток из тетрадного листа, который он положил на лавочку и оставил в летней кухне, чтобы в дальнейшем употребить получившееся наркотическое средство путём курения. Из оставшейся части получившейся пыли от растений конопли он сделал наркотическое средство, а именно, в обрезанную металлическую банку, налил растительное масло и засыпал туда оставшуюся часть наркотического вещества (пыли). Часть он употребил, а оставшуюся часть он оставил в обрезанной банке для дальнейшего личного употребления, и вместе с металлическими чашками с фрагментами ткани он спрятал за печку в летней кухне. Часть растений конопли, которые он нарвал /дата/, он переложил еще в один полимерный пакет серого цвета и два пакета серого цвета с растениями конопли он спрятал за печку. О том, что он собрался нарвать и нарвал конопли и изготовил из неё наркотическое средство, он никому не рассказывал и не говорил, об этом никто не знал. Его сожительница так же об этом ничего не знала и не знает до сих пор.

/дата/, в вечернее время около --- часа вечера он снова решил сходить на участок местности, где расположены заброшенные огороды по /адрес/ и там для себя, для своего личного употребления снова нарвать новых растений конопли, чтобы пополнить запасы, чтобы в дальнейшем также лично употребить их в качестве наркотического средства. После того, как он пришел в конец /адрес/, он стал срывать коноплю, которую стал складывать в принесённый с собой полимерный пакет серого цвета. После того, как он нарвал около половины полимерного пакета, он пошёл с пакетом домой. Всего он на данном участке местности находился около --- минут. Когда он пришел к себе домой, то он пошёл в летнюю кухню, которая расположена у него во дворе дома и там пакет с растениями конопли он положил около печки, которая расположена недалеко от входа в помещение летней кухни. В этот же вечер, /дата/, к нему домой приехали сотрудники полиции. Он вышел во двор своего дома, сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него или в его доме или надворных постройках что-либо запрещённое. Он сказал, что у него и в его доме и надворных постройках ничего нет. Тогда сотрудники вместе с ним прошли в его летнюю кухню, где на полу около печки сотрудники полиции увидели полимерный пакет серого цвет и спросили, что находится в данном пакете. Он сказал им, что в данном пакете находится мусор. Тогда сотрудники полиции попросили открыть данный пакет и показать его содержимое. Он открыл данный пакет сотрудники полиции увидели коноплю. Он понял, что нужно сказать правду и пояснил, что данный полимерный пакет серого цвета принадлежат лично ему и в нем находятся растения конопли, которую он для себя, для своего личного употребления нарвал на участке местности в конце /адрес/ /дата/, до прихода к нему домой сотрудников полиции. После чего, к нему домой прибыла следственно – оперативная группа, где сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия помещения его летней кухни, где в ходе осмотра за печкой в летней кухни ещё обнаружили два полимерных пакета серого цвета с растениями конопли, которые он для себя, для своего личного употребления нарвал /дата/, а также за данной печкой обнаружили две металлические чашки с тряпками и обрезанную банку из-под пива, где были остатки приготовленного им наркотического средства. А также обнаружили бумажный свёрток из тетрадного листа в клетку, где находилось приготовленное им наркотическое средство перемешанное с табаком. Он пояснил, что эти наркотические средства принадлежат также ему, что он нарвал коноплю в другой день – /дата/. Все обнаруженные у него изъято. Также сотрудникам полиции при понятых он пояснил, что все обнаруженные и изъятые у него из помещения летней кухни наркотические средства принадлежат ему, что он приобрёл их сам, для себя, для своего личного употребления. О том, что собирать коноплю и изготавливать из неё наркотическое средство запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность, он знал. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объёме. (Том 1 л.д. 109-113, 141-147).

Показания в судебном заседании подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в каждом из содеянных преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №3 и Свидетель №4, которые показали, что они работают в ОМВД России по /адрес/ УМВД России по Томской области. /дата/, в вечернее время, им поступила информация о том, что житель /адрес/ ФИО2, /дата/ приобрел в /адрес/ на заброшенных огородах, расположенных в конце /адрес/, вещество растительного происхождения – Коноплю. После получения данной оперативной информации, они на служебном автомобиле поехали к ФИО2, который проживает в /адрес/. Григорьев вышел к ним во двор дома. В ходе разговора с ФИО2, спросили, имеется ли у ФИО2 или в доме и надворных постройках, что-либо запрещенное. ФИО2 сказал, что ничего нет. Они прошли по двору с ФИО2. После чего все вместе зашли в помещение летней кухни и на полу около печки они увидели полимерный пакет серого цвета. У ФИО2 спросили, что это за пакет и что в нем находится. ФИО2 сказал, что там мусор. Когда ФИО2 открыл данный пакет, то в нем они увидели вещество растительного происхождения. Тогда ФИО2 сказал, что на самом деле в данном пакете у него находятся принадлежащие ему растения конопли, которые он для себя, для своего личного употребления нарвал на заброшенном огороде в конце /адрес/ /дата/, незадолго до прихода домой. После чего Свидетель №3 позвонил в ДЧ ОМВД России по /адрес/ и сообщил о том, что в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома ФИО2, по его месту жительства, /адрес/ было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На место прибыла следственно – оперативная группа и следователем в присутствии ФИО2 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение данной летней кухни, и в ходе данного осмотра на полу около печки, был обнаружен полимерный пакет серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, ранееобнаруженный у григорьева. В ходе осмотра ФИО2 при понятых пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находятся растения конопли, которые он для себя, для своего личного употребления нарвал на заброшенном огороде в конце /адрес/, незадолго до прихода домой /дата/. Также на полу около печки был обнаружен бумажный сверток белого цвета в клетку, в котором находилось вещество растительного происхождения с гранулами. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится приготовленное им наркотическое вещество из пробитой им конопли и табака. Также в ходе осмотра места происшествия за печкой, расположенной с правой стороны данной летней кухни были обнаружены два полимерных пакета серого цвета в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, с резким запахом. ФИО2 пояснил, что данные два пакета принадлежат ему и что в них находятся растения конопли, которые он для себя для своего личного употребления нарвал в другой день - /дата/ в конце /адрес/. Также за печкой были обнаружены две металлические чашки, в одной из которых находилась ткань, а во второй находилась красная ткань и обрезанная на половину металлическая банка из – под пива, на дне которой находилось маслянистое вещество. ФИО2 поясни в ходе осмотра, что с помощью данных чашек и ткани он пробивал растения конопли в пыль и из которой изготовил наркотическое средство, часть которого и находится на дне обрезанной банки смешанное с растительным маслом, а часть он перемешал с табаком и положил в обнаруженный бумажный сверток белого цвета в клетку. Данные обнаруженные в ходе осмотра места происшествия три полимерных пакета серого цвета, в которых находились вещества растительного происхождения с резким, пряным запахом, две металлические чашки с тканью и обрезанной банкой на дне которой находилось маслянистое вещество, в ходе осмотра были изъяты следователем и упакованы на месте в полимерные мешки, горловины которых прошивались нитками белого цвета, и опечатывались бумажными бирками (том 1, л.д. 48-51, л.д. 52-22).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали: /дата/, в вечернее время, сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно помещения летней кухни, расположенной во дворе /адрес/. Они пришли во двор дома, по вышеуказанному адресу, где вместе с сотрудниками полиции стоял ФИО2, который пояснил, что данное помещение летней кухни принадлежит ФИО2. В ходе осмотра места происшествия - помещения летней кухни, расположенного во дворе дома ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет серого цвета, который находился на полу около печки, в данном пакете находилось вещество растительного происхождения. Рядом с данным пакетом был обнаружен сверток из бумаги белого цвета в клетку, в котором так же находилось сыпучее вещество. Также сотрудники полиции из-за печки, расположенной в помещении данной летней кухни достали еще два полимерных пакета серого цвета, в которых так же находились вещества растительного происхождения. Также за данной печкой сотрудниками полиции были обнаружены две металлические чашки, в которых находились фрагменты ткани и металлическая обрезанная банка, на дне которой находилось маслянистое вещество бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия присутствующий ФИО2 пояснил, что все, что было обнаружено в ходе осмотра места происшествия в его летней кухне, принадлежит ему, и что в трех полимерных пакетах находятся принадлежащие ему растения конопли, которые он для себя, для своего личного употребления приобрел в конце /адрес/ /дата/ и /дата/. А также ФИО2 пояснил, что данные металлические чашки, тряпки и обрезанную банку, он использовал для того, чтобы сделать наркотическое вещество из растений конопли, которое он приобрел для себя. После чего следователем данные три полимерных пакета с находящимися в них веществом растительного происхождения, две металлические чашки с тряпками, металлическая обрезанная банка с находящимся на ее дне маслянистым веществом и сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем веществом, были изъяты и упакованы в полимерные мешки, горловины которых следователем были прошиты нитками белого цвета, на концах которых прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом, печатью, где она и другие участники поставили свои подписи (Том 1, л.д. 40-43, л.д. 44-47).

Материалами дела также установлена причастность подсудимого к каждому из инкриминируемых ему деяний.

В рапорте от /дата/ от ОД ДЧ ОМВД по /адрес/ ФИО3, указано, что /дата/ в --- часов --- минут, в ДЧ ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от оперативного уполномоченного ГУР ОМВД России по /адрес/ Свидетель №3, о том, что в ходе проведения проверки в помещении летней кухни, расположенной во дворе /адрес/ у ФИО2 было обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли (том 1, л.д. 7).

В рапорте об обнаружении признаков состава преступления от /дата/ от оперативного уполномоченного ГУР ОМВД России по /адрес/ Свидетель №3 указано, что /дата/ в вечернее время, в помещении летней кухни, расположенной во дворе /адрес/ у ФИО2 было обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли (том 1, л.д. 8).

В рапорте об обнаружении признаков состава преступления от следователя СО ОМВД России по /адрес/ ФИО4 указано, что в ходе расследования уголовного дела /номер/ был выявлен факт приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства (том 2, л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ было осмотрено помещение летней кухни, расположенное во дворе /адрес/, где проживает ФИО2, где были обнаружены вещества растительного происхождения похожие на коноплю принадлежащее ФИО2 К протоколу ОМП прилагается фототаблица. С места происшествия изъято: три полимерных пакета серого цвета, с веществом растительного происхождения; две металлические чашки с фрагментами ткани; обрезанная металлическая банка с веществом растительного происхождения; бумажный сверток из тетрадного листа белого цвета в клетку с находящимся в нем веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 15-24).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от /дата/ установлено, что о/у ГУР ОМВД России по /адрес/ Свидетель №3 у ФИО2 были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с рук, упакованные в бумажные пакеты (том 1, л.д. 30).

Протоколом выемки от /дата/, установлено, что у о/у ГУР ОМВД России по /адрес/ Свидетель №3 были изъяты бумажные пакеты со смывами и контрольным тампоном с обеих рук ФИО2 и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 (том 1, л.д. 62-63).

Согласно заключению химической экспертизы /номер/ от /дата/ установлено, что: 1) Представленное на исследование вещество естественного растительного происхождения (объект /номер/), постоянной массой --- грамма находящееся в полимерном пакете /номер/ серого цвета, изъятое /дата/, в ходе осмотра места происшествия, является частями растения рода Конопля, содержащими наркотическое средство; 2) Представленное на исследование вещество естественного растительного происхождения (объект /номер/), постоянной массой --- грамм находящееся в полимерном пакете /номер/ серого цвета, изъятое /дата/, в ходе осмотра места происшествия, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля; 3) Представленное на исследование вещество естественного растительного происхождения (объект /номер/), постоянной массой --- грамм находящееся в полимерном пакете /номер/ серого цвета, изъятое /дата/, в ходе осмотра места происшествия, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля; 4) Представленное на исследование вещество (объект /номер/) находящееся в бумажном свертке белого цвета, изъятое /дата/, в ходе осмотра места происшествия, является смесью табака и наркотического средства - гашиш. Масса гашиша составляет --- грамм; 5) На внутренней поверхности металлической чашки (объект /номер/) и поверхности женской блузки красного цвета (объект /номер/) изъятых /дата/, в ходе осмотра места происшествия, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК); 6) В результате исследования представленных объектов из мешка, изъятых /дата/, в ходе осмотра места происшествия, установлено следующее: представленное на исследование измельченное вещество, со дна фрагмента банки (объект /номер/), массой --- грамм является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовленным из растения рода Конопля; на поверхности футболки серого цвета (объект /номер/) – имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК); на внутренней поверхности металлической чашки (объект /номер/) имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК); 7) На поверхности смывов и срезов с рук гр-на ФИО2, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК); 8) На поверхности контрольного тампона следов каннабинойдов, в том числе наркотически активного - тетрагидроканнабинола (ТГК) обнаружено не было. 9) Представленное на исследование вещество естественного растительного происхождения (объект /номер/), в полимерном прозрачном пакете, изъятое в ходе ОМП от /дата/, постоянной массой --- грамм, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (том 1 л.д. 68-73).

Заключением дополнительной химической экспертизы /номер/ от /дата/, в выводах которой установлено, что: 1) Наркотическое средство - гашиш можно получить способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 от /дата/; 2) При получении наркотического средства - гашиш, в том числе способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 от /дата/, не происходит изменения химической структуры вещества; 3) При получении наркотического средства- гашиш не требуется дополнительная обработка наркотического средства в виде выпаривания, рафинирования, возгонки (том 1, л.д. 78-80).

Заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы /номер/ от /дата/ установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Изменения психики не столь глубоко выражены и в момент совершения правонарушения не лишали ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к моменту совершения преступления, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта и патологического опьянения, у подэкспертного не было - он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе следствия ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, так как психических расстройств, связанных с опасностью для себя и окружающих, возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет. Согласно представленным материалам уголовного дела, медицинской документации и результатам настоящего психиатрического обследования, убедительных данных о наличие у испытуемого синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено (том 1 л.д. 86-88).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от /дата/ подозреваемого ФИО2, подозреваемый ФИО2 рассказал и указал место, где он приобрел растения рода Конопля /дата/ и /дата/ (том 1, л.д. 116-120).

Протоколом осмотра предметов от /дата/, установлено, что осмотрены: 1) Мешок, из полимерного материала серого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка внутри имеется: бумажная бирка; полимерный пакет серого цвета с надписью «BAG FOR YOU», внутри которого имеется измельченное вещество (объект /номер/) естественного растительного происхождения коричневого цвета, с характерным пряным запахом. 2) Мешок, из полимерного материала серого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка внутри имеется: бумажная бирка; полимерный пакет серого цвета с надписью «BAG FOR YOU», внутри которого имеется вещество растительного происхождения (объект /номер/) коричневого цвета, с характерным пряным запахом, сухое на ощупь по внешнему виду напоминающее верхушки растения рода Конопля. 3) Мешок, из полимерного материала серого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка внутри имеется: бумажная бирка; полимерный пакет серого цвета с надписью «BAG FOR YOU», внутри которого имеется вещество растительного происхождения (объект /номер/) коричневого цвета, с характерным пряным запахом, сухое на ощупь, по внешнему виду напоминающее верхушки растения рода Конопля. 4) Мешок, из полимерного материала прозрачного цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка внутри имеется: фрагмент ниток, свободные концы которых заклеены между двумя бумажными бирками; вещество растительного происхождения (объект /номер/) коричневого цвета, с характерным пряным запахом, сухое на ощупь, по внешнему виду напоминающее верхушки растения рода Конопля. 5) Мешок, из полимерного материала серого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка внутри имеется: фрагмент ниток, свободные концы которых заклеены между двумя бумажными бирками; сверток из листа бумаги белого цвета линованный в клетку. Внутри данного свертка имеется механическая смесь спрессованного измельченного вещества (объект /номер/) темно - коричневого цвета, с характерным пряным запахом и вещества растительного происхождения коричневого цвета похожего на табак (объект /номер/). 6) Мешок, из полимерного материала серого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка внутри имеется: фрагмент ниток, свободные концы которых заклеены между двумя бумажными бирками; донная часть банки из металла с небольшим бортиком и надписью на внешней поверхности бортика «… Светлое пиво…». Внутри на донной части банки имеется порошкообразное вещество (объект /номер/) коричневого цвета; фрагмент футболки с коротким рукавом из синтетического материала серого цвета с воротником и надписями «ENGLAND». На поверхности футболки имеются наслоения вещества коричневого цвета (объект /номер/) в следовом количестве; металлическая эмалированная чашка (объект /номер/) с эмалью белого цвета. На внутренней поверхности чашки имеется наслоение вещества зелено – коричневого цвета. 7) Мешок, из полимерного материала серого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка внутри имеется: фрагмент ниток, свободные концы которых заклеены между двумя бумажными бирками; фрагмент блузки (объект /номер/) из материала красного цвета с повреждениями целостности в виде надрывов и разрывов. На поверхности блузы имеются наслоения вещества коричневого цвета; металлическая эмалированная чашка (объект /номер/) с эмалью белого цвета. На внутренней поверхности чашки имеется наслоение вещества зеленого цвета; 8) Мешок, из полимерного материала серого цвета. При вскрытии мешка внутри имеется: бумажный пакет белого цвета. При вскрытии пакета внутри имеется: ватный тампон, по форме близкий к диску, белого цвета со следами вещества серого цвета в виде притира (объект /номер/); Бумажный пакет белого цвета. При вскрытии пакета внутри имеется: ватный тампон, по форме близкий к диску, белого цвета со следами вещества серого цвета в виде притира (объект /номер/); Бумажный пакет белого цвета. При вскрытии пакета внутри имеется: срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым (объект /номер/); Бумажный пакет белого цвета. При вскрытии пакета внутри имеется: срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым (объект /номер/); Бумажный пакет белого цвета. При вскрытии пакета внутри имеется: ватный тампон, по форме близкий к диску, белого цвета визуально чистый (объект /номер/) (том 1 л.д. 90-94).

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимого в инкриминируемых ему деяниях (по эпизодам /дата/ и /дата/).

Сам ФИО2 признает факты незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере по каждому эпизоду. Показания подсудимого по каждому из эпизодов согласуются с показаниями свидетелей по делу, иными материалами дела по обстоятельствам совершения преступлений. Оснований для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

По результатам химических экспертиз установлено, что вещества, которые приобрел и хранил подсудимый, относятся к наркотическим средствам и частям растений, содержащих наркотические средства.

Сомневаться в выводах экспертиз у суда оснований не имеется.

Из представленных доказательств следует, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими в каждом случае.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 (по эпизоду /дата/) следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 (по эпизоду /дата/) следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ст. 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя-прокурора и защитника-адвоката, и учитывает по каждому эпизоду: активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления (ФИО2 по каждому эпизоду давал полные, подробные признательные показания, участвовал в следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, в ходе которых сообщал сведения об обстоятельствах совершенных преступлений), наличие --- у виновного, также суд учитывает явку с повинной (по эпизоду /дата/), что является обстоятельствами, смягчающими наказание (пункт «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ).

При этом признавая явку с повинной ФИО2 по эпизоду /дата/ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд исходит из следующего.

Согласно ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

При этом, исходя из системного толкования положений ст.228 УК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, лица, в отношении которого осуществляются следственные действия при установлении его причастности к совершенному преступления (осмотра места происшествия), об иных совершенных им преступлениях, следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра летней кухни ФИО2, в связи с обнаружением сотрудниками полиции у ФИО2 частей растения рода Конопля, приобретенных /дата/, ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению другого преступления /дата/, а в дальнейшем показал место приобретения наркотического средства и рассказал об обстоятельствах, произошедших событий. Указанные объяснения ФИО2 дал добровольно, иные лица не были осведомлены о совершении данного преступления ФИО2, иных обстоятельств, указывающих на причастность ФИО2, на момент добровольного сообщения о совершении преступления по эпизоду /дата/ не было. Таким образом, суд считает установленным, что имело место добровольное сообщение о совершенном преступлении по эпизоду /дата/.

То обстоятельство, что заявление о совершенном преступлении не было оформлено в письменном виде, не исключает признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно материалам дела характеризуется ФИО2 положительно и по месту жительства и работы.

ФИО2 социализирован, проживает в семье, материально содержит своих малолетних детей, принимает деятельное участие в их воспитании.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с вышеуказанным, с учетом всех обстоятельств по делу для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2, с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду (преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом социальной адаптации ФИО2 и его поведения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить условно с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих с учётом всех обстоятельств по делу его исправлению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 (по эпизоду - /дата/) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

ФИО2 (по эпизоду - /дата/) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного; один раз в три месяца являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в постановлении Зырянского районного суда Томской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по /адрес/: вещество растительного происхождения, являющееся частями растения рода Конопля, содержащими наркотическое средство (объект /номер/) находящееся в полимерном пакете серого цвета, массой --- грамм (с учетом израсходованных на исследование, и на экспертизу); вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (объект /номер/) находящееся в полимерном пакете серого цвета, массой --- грамм (с учетом израсходованных на исследование, и на экспертизу); вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (объект /номер/) находящееся в полимерном пакете серого цвета, массой --- грамм (с учетом израсходованных на исследование, и на экспертизу); вещество (объект /номер/) находящееся в бумажном свертке белого цвета, являющееся смесью табака и наркотического средства – гашиш, масса гашиша составляет --- грамма (с учетом израсходованного на экспертизу); металлическую чашку (объект /номер/), и находящуюся в ней женскую блузку (объект /номер/), на поверхностях которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК), упакованные в полимерный прозрачный мешок серого цвета; измельченное вещество, со дна фрагмента банки (объект /номер/), являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовленным из растения рода Конопля, массой --- грамма (с учетом израсходованных на экспертизу); футболку серого цвета (объект /номер/), на поверхности которой имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК), упакованную в полимерный полупрозрачный мешок серого цвета; металлическую чашку (объект /номер/), на внутренней поверхности которой имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК), упакованную в полимерный прозрачный мешок серого цвета; два бумажных пакета с марлевыми тампонами со смывами рук, два бумажных конверта со срезами; вещество растительного происхождения (объект /номер/), являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой --- грамм (с учетом израсходованных на экспертизу), упакованное в прозрачный полимерный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания Т.Н.Торшина

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области