Решение № 2-11770/2018 2-11770/2018~М-10419/2018 М-10419/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-11770/2018

... Дело № 2-11770/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт»,

о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт» (далее по тексту – ООО «ЮрисДикт») о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 19 марта 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, истцом было оплачено 20000 руб. Услуга истцу не была оказана, о чем истцом была написана претензия в ООО «ЮрисДикт». Однако истцу ответ на указанную претензию не поступил и деньги не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «ЮрисДикт» сумму, оплаченную по договору в размере 20000 руб., взыскать причиненный моральный вред в сумме 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика, ООО «ЮрисДикт», в суд не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ указывает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьями 973, 974 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность поверенного исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, а также обязанность передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Как видно из материалов дела, 19 марта 2018 г. между ФИО1 ФИО6 и с Обществом с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт» был заключен договор на оказание юридических услуг.

По условиям договора ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался оплатить эти услуги.

Цена договора составила 20 000 руб.

Истцом была оплачена указанная сумма.

Истец обратилась к ответчику с претензией, ответчик оставил претензию без ответа.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взысканию сумма, оплаченной по договору оказания юридических услуг 19 марта 2018 г. в размере 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере 22 500 руб.

В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт» в пользу ФИО1 ФИО7 сумму уплаченную по договору оказания юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 22 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин