Решение № 2-1286/2018 2-1286/2018 ~ М-978/2018 М-978/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1286/2018

Дело № 2-1286/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указали, в период с 25 января 2016 года по 14 марта 2016 года в собственности Российской Федерации находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью 633 кв.м., местоположением: <адрес>, на земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером №, №, о чем в ЕГРН сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке расположен объект недвижимого имущества:

- нежилое здание с кадастровым номером № площадью 163 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, строение 5/14, в отношении которого в период с 02 октября 2013 года по 07 декабря 2015 года было зарегистрировано право собственности ФИО2

Ответчик использовал земельный участок федеральной формы собственности для размещения и эксплуатации объекта недвижимости имущества, принадлежащего ему на праве собственности, без оформления в установленном порядке прав на землю.

Просят суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с 02 октября 2013 года по 07 декабря 2015 года в размере 90124,54 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 23 мая 2018 года исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с 02 октября 2013 года по 07 декабря 2015 года в размере 90124, 54 рубля, признал в полном объеме, добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении исковых требований истца, о чем ответчик, также расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, судом факт полного признания иска принят.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд взыскивает с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2903,74 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области сумму неосновательного обогащения в размере 90124, 54 рубля.

Взыскать с ФИО2 в в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2903,74 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья: