Решение № 2-31/2024 2-31/2024(2-952/2023;)~М-947/2023 2-952/2023 М-947/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-31/2024

Дело № 2-31/2024 (2-952/2023)

УИД 55RS0034-01-2023-001231-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 17 января 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2024 года дело по иску ФИО3 в лице законного представителя АСУСО «Тарский ДИ» к Министерству финансов Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 действующая в лице законного представителя АСУСО «Тарский ДИ» обратилась в суд с названным иском, указав, что является инвали<адрес> группы с детства с ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена бессрочно. На основании путевки № ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Тарском психоневрологическом интернате. Решением Тарского городского суда Омской области от 16.07.2019 по делу № ФИО1 признана недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО8 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который одновременно с матерью был помещен в интернат. Решением Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан недееспособным. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете в Министерстве финансов Омской области. Сведения об отце ФИО2 в свидетельстве о рождении отсутствуют. Наследственное дело не открывалось. Просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО3 после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО3 не денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся на счете в Министерстве финансов Омской области после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 27.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Омской области.

В судебном заседании представитель АСУСО «Тарский ДИ» по доверенности ФИО4, действующий в интересах ФИО3 поддержала заявленные требования к ТУ Росимущества в Омской области и к Министерству Финансов Омской области по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО5 является матерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти последнего, он, вместе со своей матерью ФИО5 проживал в АСУСО «Тарский ДИ» в одной комнате. После смерти сына ФИО5 сотрудниками интерната разъяснялась необходимость своевременной подачи заявления о принятии наследства, однако, ФИО5, в силу психического заболевания не осознавала ни смерть сына, ни юридические последствия пропуска срока для подачи заявления нотариусу. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Омской области участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно справке, выданной АСУСО «Тарский ДИ», на депозитном счете учреждения на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1146 предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно повторному свидетельству о рождении матерью ФИО2 указана ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк (л.д. 21).

Таким образом, установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти сына ФИО2

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не регистрировалось (л.д. 15).

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Решением Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной (л.д. 7)

Согласно путевке №, выданной Управлением социальной защиты населения <адрес> ФИО3 <данные изъяты> направлена в Тарский дом-интернат (л.д. 6).

Частью 1 ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В силу ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Судом установлено, что на момент смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не была признана недееспособной, однако была инвали<адрес> группы по психическому заболеванию, в силу психического которого не могла оценить сложившуюся ситуацию, находилась на социальном обслуживании в государственном учреждении, которое, впоследствии, после признания ее недееспособной, исполняло в отношении нее обязанности опекуна, должно было обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Наличие психического заболевания, которое не позволило истцу самостоятельно осуществить защиту своих прав, а также последующее ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него обязанности действовать в интересах опекаемого, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого опекаемого как наследника, являющегося недееспособной.

С учетом представленных доказательств, суд считает причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства уважительными, наличие психического заболевания, а также длительное не обращение в последующем опекуна с заявлением о принятии наследства, не должно нарушать прав наследника.

На основании изложенного, суд считает возможным восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств находящихся на счете Министерства финансов Омской области.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ТУ Росимущества в Омской области, требования истца к Министерству финансов Омской области необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Тарским ОВД <адрес>) в лице законного представителя АСУСО «Тарский ДИ» (№) к Территориальному управлению Росимущества в Омской области (№) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не денежные средства в сумме 161430 (Сто шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать) рублей 15 копеек, находящиеся на счете в Министерстве финансов Омской области.

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Омской области, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано 17 января 2024 года.

Судья Н.Н. Казакова