Решение № 2-3583/2025 2-3583/2025~М0-1098/2025 М0-1098/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-3583/2025ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2025 года <адрес> Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных М.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДЖКХ Автозаводский» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, ООО «ДЖКХ Автозаводский» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в обоснование указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственниками помещений многоквартирного <адрес> расположенного по <адрес> на общем собрании в качестве способа управления было выбрано управление управляющей организацией ООО «ДЖКХ Автозаводский». Указанным решением, большинством голосов собственников помещений многоквартирного дома, были согласованы и утверждены условия договора управления многоквартирным домом. За период с 01.05.2019г. по 30.11.2023г. у ответчиков образовалась задолженность оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в размере 111 712,67 рублей, пенив размере 21,64 рублей, а всего 111 734,31 руб. ООО «ДЖКХ Автозаводский» обращалось к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа с ответчика о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период. Определением мирового судьи от 21.03.2024г., судебный приказ № был отменен на основании заявления должника. Обратившись в суд, истец просил взыскать ФИО5, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ДЖКХ Автозаводский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2019г. по 30.11.2023г. в размере 111 712.67 рублей, пени в размере 21,64 рублей, а всего 111 734,31 рублей. Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ДЖКХ Автозаводский», сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 352,00 рублей. Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ДЖКХ Автозаводский» почтовые расходы в размере 858 руб. В процессе рассмотрения гражданского дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части заявленных к ответчику – ФИО5 Определением суда производство по делу в указанной части было прекращено. Уточнив требования, истец просил взыскать задолженность по коммунальным платежам с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ДЖКХ Автозаводский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 598,67 руб., с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ДЖКХ Автозаводский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 997,78 руб. Взыскать задолженность по коммунальным платежам в пользу ООО «ДЖКХ Автозаводский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 065,35 руб. с ФИО2 В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу. Судом установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственниками помещений многоквартирного <адрес> расположенного по <адрес> на общем собрании в качестве способа управления было выбрано управление управляющей организацией ООО «ДЖКХ Автозаводский». Указанным решением, большинством голосов собственников помещений многоквартирного дома, были согласованы и утверждены условия договора управления многоквартирным домом. Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. За период с 01.05.2019г. по 30.11.2023г. у ответчиков образовалась задолженность оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в размере 111 712,67 рублей, пени в размере 21,64 рублей, а всего 111 734,31 руб.ООО «ДЖКХ Автозаводский» обращалось к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа с ответчика о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период. Определением мирового судьи от 21.03.2024г., судебный приказ № был отменен на основании заявления должника. Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном ст. 45-48 ЖК РФ, за исключением размера расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества. В процессе рассмотрения гражданского дела истцом требования были уточнены, исходя из периодов владения сторонами объектом недвижимости, с учетом долей в праве собственности, согласно сведениям ЕГРН. Исходя из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчиков составит: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 598,67 руб., ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 997,78 руб., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 065,35 руб. От требований, предъявленных к ФИО5 истец отказался, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Представленный расчет судом проверен, конррасчета ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит уточненные требования заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению. Также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 481,60 руб., почтовые расходы а размере 686,40 руб., а с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 870,40 руб., почтовые расходы в размере 171,60 руб. пропорциональной удовлетворенной части требований, Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ООО «ДЖКХ Автозаводский» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3605 № в пользу ООО «ДЖКХ Автозваодский» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 598,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 870,40 руб., почтовые расходы в размере 171,60 руб., а всего: 16 640,67 руб. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3615 № в пользу ООО «ДЖКХ Автозаводский» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 997,78 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 065,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481,60 руб., почтовые расходы в размере 870,40 руб., а всего: 81 415,13 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ Судья /подпись/ М.И. Черных Копия верна Судья Секретарь УИД 63RS0№-80 Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "ДЖКХ АВТОЗАВОДСКИЙ" (подробнее)Ответчики:Пузанков Вячеслав александрович (подробнее)Судьи дела:Черных Мария Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|