Приговор № 1-137/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 18 октября 2017 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Когтева И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 – 1,5 километров в северном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, после чего, ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, сорвал найденный им куст дикорастущего растения конопли, с которого в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут оборвал листья и верхушечные части, являющееся согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, масса которого в пересчёте на высушенное вещество, составляла <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 относится к значительному размеру. Впоследствии наркотическое средство ФИО1 присвоил себе, то есть приобрёл и умышленно незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления путём курения, с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 56 минут на участке автодороги А-370 Уссури «Хабаровск–Владивосток», расположенном на расстоянии 700 метров в южном направлении от километрового указателя «<адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с его защитником, подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой Руновского сельского поселения он характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК Российской Федерации суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ст. 61 ч. 2 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также учитывает то, что он в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 не судим, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, принимая во внимание то, что он хотя и неофициально, но трудоустроен и имеет постоянный ежемесячный доход, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, а также в виде ограничения свободы и лишения свободы, полагая возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество, которое осталось после исследования массой <данные изъяты> грамма, полимерный пакет с биркой, ватный тампон, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Комов