Приговор № 1-420/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-420/2025

К делу №

23RS0№-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 08 августа 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Савельева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут ФИО1 находилась напротив <адрес> по адресу: <адрес>, где на лавке обнаружила утерянную Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на ее имя, вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя задуманное ФИО1 в тот же день примерно в 09 часов 15 минут полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла с поверхности лавки банковскую карту на имя Потерпевший №1, и положил ее в карман.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «ВкусВилл» по адресу: <адрес>, где приобрела товар, оплату которого произвела бесконтактным способом банковской картой потерпевшей, а именно в 09 часов 36 минут приобрела товар на сумму 308 рублей.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в тот же день прибыла в киоск мороженного «Славица» по адресу: <адрес>, где используя ту же банковскую карту в 11 часов 22 минуты приобрела товар на сумму 64 рубля.

В тот же день при аналогичных обстоятельствах ФИО1 прибыла в магазин «Хлеб Колбасы» по адресу: <адрес>, где приобрела товар: в 11 часов 26 минут на сумму 2 618 рублей, в 11 часов 27 минут приобрела товар на сумму 1.517 рублей.

Далее, ФИО1 при аналогичных обстоятельствах в тот же день проследовала в магазин «Ильские колбасы» по тому же адресу, где приобрела товар: в 11 часов 39 минут на сумму 1.338 рублей 24 копейки и на сумму 1.949 рублей 40 копеек, а в 11 часов 40 минут приобрела товар на сумму 980 рублей 80 копеек, на общую сумму 4.268 рублей 44 копейки.

Кроме того, при аналогичных обстоятельствах в тот же день ФИО1 прибыла на торговое место № ИП «ФИО4», расположенное по тому же адресу, где приобрела товар: в 11 часов 42 минуты на сумму 1.700 рублей, и в 11 часов 43 минуты на сумму 1.200 рублей, на общую сумму 2.900 рублей.

Далее, ФИО1 при аналогичных обстоятельствах в тот же день прибыла в магазин «Подарок» по тому же адресу, где в 12 часов 07 минут приобрела товар на сумму 1.050 рублей.

Кроме того, ФИО1 при аналогичных обстоятельствах в тот же день прибыла в магазин «Продукты Кубани» по тому же адресу, где приобрела товар: в 12 часов 12 минут на сумму 900 рублей и на сумму 427 рублей, и в 12 часов 15 минут на сумму 365 рублей, всего на сумму 1 692 рубля.

Своими последовательными преступными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 14.417 рублей 44 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. на лавочке обнаружила чужую банковскую карту, используя которую в течении этого же дня в различных торговых точках, расположенных на территории Центрального рынка <адрес>, приобретала продукты. В последующем она написала явку с повинной, а также показывала следователю все места, где она совершала покупки с использованием найденной банковской карты. Просила не наказывать строго, учесть, что она страдает раком щитовидной железы, диабетом и гипертонией, что ущерб потерпевшей возместила в полном объеме и принесла ей свои извинения. Заверила, что впредь подобное не повторится.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, которые проверены в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее есть банковский счет в ПАО «Сбербанк», ей выдана банковская карта, которую она, по всей видимости, утеряла ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она зашла в онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк» и обнаружила списания денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, которые она не совершала. Тогда же и обнаружила отсутствие банковской карты. Деньги списывались в различных торговых точках. Всего с ее банковского счета было похищено 14.417 рублей 44 копейки. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 22.000 рублей, а также у нее на иждивении имеются двое малолетних детей. В последующем материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой не имеет, наказание полагала назначить не строгое;

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 подробно изложила обстоятельства хищения ею денежных средств с банковской карты потерпевшей на сумму 14.417 рублей 44 копейки (л.д.24-25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым в помещении служебного кабинета № отдела полиции у потерпевшей изъяты светокопии выписки по счету дебетовой карты и светокопии справки об операции (л.д.8-10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «ВкусВилл» по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 36 минут похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск (л.д.11-15);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрена лавка, расположенная напротив магазина «ВкусВилл» по адресу: <адрес>, где подсудимая обнаружил банковскую карту (л.д.49-52);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «ВкусВилл» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.53-56);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен киоск мороженого «Славица» по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.57-60);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Хлеб Колбасы» на территории Центрального рынка <адрес> по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 27 минут похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.61-65);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Ильские колбасы» на территории Центрального рынка <адрес> по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 40 минут похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.66-69);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено торговое место № ИП «ФИО4» на территории Центрального рынка <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 43 минут похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.70-73);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Подарок» на территории Центрального рынка <адрес> по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.74-77);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Продукты Кубани» на территории Центрального рынка <адрес> по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 15 минут похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.78-81);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, светокопии выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», светокопии справки об операции, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (л.д.84-89);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-R диск, где на видеозаписи изображена ФИО1 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине «ВкусВилл» (л.д.111-113);

Вещественными доказательствами: CD-R диском с видеозаписью обстоятельств преступления, сведениями о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, светокопиями выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, светокопиями справок по операциям по карте Потерпевший №1, которыми также подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д.91-110, 115).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой и ее явкой с повинной, показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, в том числе и письменных доказательств, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что материалами дела она характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, возраст подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний: рака щитовидной железы, сахарного диабета и гипертонии, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимой позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

С учетом материального положения подсудимой, которая является пенсионером, дополнительных источников дохода не имеет, - суд считает невозможным назначение ей наказаний в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, сведений о ее личности, состояния здоровья и поведения подсудимой после совершения преступления, ее искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматриваются основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, в том числе и сведений о личности подсудимой, суд считает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: CD-R диск с видеозаписью обстоятельств преступления; сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1; светокопию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №; светокопии справок по операциям по карте потерпевшей Потерпевший №1 - хранить вместе с уголовным делом.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью обстоятельств преступления; сведения о движении денежных средств по карте потерпевшей Потерпевший №1; светокопию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №; светокопии справок по операциям по карте Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов