Решение № 2А-1090/2017 2А-1090/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-1090/2017

Дело №2а-1090/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

с участием прокурора Тетеновой И.В.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Исковые требования мотивированы допущенными нарушениями со стороны ФИО2 в период срока административного надзора, выразившиеся в привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом), и по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом), то есть за совершение правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Верещагинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика на основании части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский», в отношении него заведено дело административного надзора №, срок административного надзора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на обязательную регистрацию. Поднадзорному лицу под роспись был вручен график и разъяснены права и обязанности.

Из справки по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик проживает с сожительницей У., имеет двоих детей, ранее судим, склонен к совершению преступлений против собственности, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, неоднократно находился в оперативном розыске за самовольное оставление места жительства, характеризуется отрицательно.

Из представленных материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением начальника МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением начальника МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением начальника МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176,178-180,273, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО2 ФИО5 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на период срока административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В.Мохнаткина