Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-514/2019

Дело № 2-514/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ким ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Ким ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 618 343 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9383 руб. 44 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что 22 сентября 2017 года между банком и ФИО8 Ги был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 447 246 руб. 66 коп. на срок 120 месяцев под 22,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 апреля 2018 года. В силу п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 22 апреля 2019 года общая задолженности по договору составляет 1321 551 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу 446 646 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов-161 729 руб. 79 коп., неустойка-713 175 руб. 40 коп. Вместе с тем, используя предоставленное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 9 967 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ким ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22 сентября 2017 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО8 Ги заключен кредитный договор № на сумму 447 246 руб. 66 коп. под 22,90 % годовых до 22 сентября 2027 года включительно.

При заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, предусмотренным законом, в том числе договор содержит размер процентной ставки по кредиту, к нему приложен график платежей, подписанный заемщиком, и рассчитан размер подлежащих выплате процентов за весь период кредитования.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что погашение обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитывая на ссудном счете заемщика. Проценты начисляются за период фактического пользования кредитом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита банком взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательства начисляются.

Подписанием кредитного договора и графика погашения заемщик подтвердил свое согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на ТБС заемщика сумму кредита в размере, определенном соглашением, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22 апреля 2019 года составляет 618 343 руб.70 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 446 646 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов – 161 729 руб. 79 коп., неустойку – 9 967 руб. 25 коп.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту, неустойки в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что ответчик Ким ФИО5 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту, процентам, неустойки.

Таким образом, поскольку на день выдачи кредита Ким ФИО4 был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны, однако свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2017 года в размере 618 343 руб. 70 коп.

Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имеется, поскольку размер неустойки снижен Банком в одностороннем порядке до 9967 руб. 25 коп., что соответствует последствиям и сроку нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 383 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25 апреля 2019 года, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО8 Ги о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ким ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2017 года в размере 618 343 рубля 70 копеек и государственную пошлину в сумме 9 383 рубля 44 копейки, а всего 627 727 рублей 14копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года.

Председательствующий В.А. Пенской