Приговор № 1-21/2024 1-599/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1–21/2024 (1-599/2023)

УИД 76RS0013-01-2023-002269-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 5 марта 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 23 декабря 2016 года <данные изъяты> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (2 эп.), ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2) 10 марта 2017 года <данные изъяты> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23.12.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

17 июля 2019 года по постановлению <данные изъяты> ФИО8 переведен в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 12 августа 2020 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, освобожден 25 августа 2020 года.

3) 26 января 2023 года <данные изъяты> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением <данные изъяты> от 14 ноября 2023 года условное осуждение по приговору от 26 января 2023 года отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально, в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания(с учетом зачета времени содержания под стражей, произведенного постановлением <данные изъяты> от 14 ноября 2023 года) – 1 год 7 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО8, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к чердачному помещению, расположенному в многоквартирном жилом доме <адрес>, и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, около 17 часов 8 мая 2023 года, используя обнаруженный в потайном месте ключ, открыл замок люка чердачного помещения, через который проник на чердачное помещение многоквартирного жилого дома <адрес>, где в период с 17 часов до 17 часов 35 минут с единым умыслом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: перфоратор «Макита» стоимостью 5000 рублей, перфоратор Макита стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 8000 рублей, и имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: саморезы кровельные 4.8*35 оц в количестве 6000 штук, стоимостью 2 рубля 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 14400 рублей 00 копеек. С места совершения преступления ФИО8 скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей и ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 14400 рублей 00 копеек.

2. ФИО8, реализуя умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, подошел к чердачному помещению, расположенному в многоквартирном жилом доме <адрес>, и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, около 12 часов 13 мая 2023 года, вырвав планку люка с замком, проник на чердачное помещение, где в период с 12 часов по 12 часов 25 минут 13 мая 2023 года тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: пленку OPOKI D гидроизоляция 70м2, ширина 1,6м, плотность 68 г/м2 в количестве 4 штук, стоимостью 1680 рублей за 1 штуку, на сумму 6720 рублей, саморезы кровельные в количестве 9000 штук, стоимостью 2 рубля 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 21600 рублей. С места совершения преступления ФИО8 скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 28320 рублей 00 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО8 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО8 показал, что 2.05.2023 в микрорайоне Копаево встретил местного жителя по имени ФИО2. Когда они находились в районе дома <адрес>, увидели молодого человека, который завозил инструмент и строительный материал в указанный дом. Спросили, можно ли подработать. Мужчина представился А.М. и сказал, что можно поработать разнорабочими, к работе можно приступать 03.05.2023 в 09.00 час. После чего ФИО8 приступил к работе. 03.05.2023 и 04.05.2023 работали на крыше дома <адрес>, а 05.05.2023 ФИО8 и ФИО2 работали на крыше дома <адрес>. Данный дом трехэтажный, кирпичный, имеет три подъезда, заходили через последний подъезд. Вход на чердачное помещение - через люк, который формально заперт на навесной замок, который был открыт. Все, кто работает, знали, где находится ключ от данного замка. Когда работали, использовали два перфоратора. Оба перфоратор находились на чердачном помещении дома <адрес>. За все отработанные дни получили денежные средства. Как только ФИО8 получил деньги за работу, он стал выпивать алкоголь и более не пошел работать. После того, как ФИО8 потратил все деньги, он решил, что совершит кражу из чердачного помещения дома <адрес>, пока в праздничные дни там никого нет, решил похитить два перфоратора, которые впоследствии смог бы продать. 08.05.2023 около 17 часов ФИО8 прошел на чердачное помещение указанного дома, чтобы совершить там кражу двух перфораторов. ФИО8 знал, что 08.05.2023 на чердачном помещении никто не работает, пришел туда один и похитил большой перфоратор Макита зеленого цвета и маленький перфоратор Макита зеленого цвета, которые лежали справа от входа за вентиляционной трубой. Проник на чердачное помещение через люк, ключ от люка взял на щитке, где его обычно и оставляют. Всего на чердачном помещении был не более 15 минут, то есть до 17 часов 15 минут. На чердачном помещении ФИО8 обнаружил 23 коробки с саморезами, которые ФИО8 решил похитить. Два перфоратора ФИО8 вынес на улицу и спрятал в укромном месте. В 17 часов 25 минут 08.05.2023 ФИО8 вновь прошел на чердачное помещение дома <адрес>, откуда похитил 23 коробки с саморезами. Вышел с чердачного помещения с похищенными саморезами в 17 часов 35 минут, то есть был на чердачном помещении около 10 минут. Похищенное отнес на улицу и спрятал в укромном месте, так как продавать сразу не собирался, плохо себя чувствовал и хотел найти покупателя. 13.05.2023 ФИО8 шел мимо дачных домов в СНТ «Темп» и обратился к одному из дачников с предложением купить что-нибудь для строительства. мужчина ответил, что ему нужна пленка - укрывной материал. ФИО8 вспомнил, что когда работали на чердачном помещении дома <адрес>, он там видел укрывной материал, свернутый в четырех рулонах высотой около 1,5 м и шириной около 20 см. ФИО8 решил похитить эту пленку. После чего около 12.00 час. 13.05.2023, пока никого не было на чердачном помещении, он похитил укрывной материал. Проник на чердачное помещение через люк, планку которого вырвал, а замок остался висеть на люке. Так же на данном чердачном помещении он увидел, что имеются коробки с саморезами, коробок было большое количество, около 32 штук, коробки были небольшого размера, саморезы были аналогичными тем, которые ФИО8 похитил 08.05.2023 из чердачного помещения дома <адрес>. 32 коробки были в двух коробках чуть большего размера. Эти две коробки ФИО8 так же вынес на улицу и спрятал в укромном месте, там же, где лежали и перфораторы, так же вынес на улицу 4 рулона укрывного материала, вынес имущество примерно в 12 часов 25 минут. Через какой-то промежуток времени 13.05.2023 ФИО8, проходя по дороге у дома <данные изъяты>, увидел автомашину Мерседес, водитель которого согласился довезти ФИО8. ФИО8 погрузил в автомашину два перфоратора и 4 рулона укрывной пленки и попросил водителя проехать в СНТ «Темп». Коробки с саморезами остались лежать в укромном месте. К дачному дому № в указанном СНТ приехали около 22 часов 13.05.2023. Там к ФИО8 вышел мужчина, с которым он договаривался. ФИО8 продал ему похищенную пленку и перфораторы за 2000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Коробки с саморезами он продал 14.05.2023 в утреннее время, кому именно, не помнит, т.к. был пьян. (т.1 л.д. 32-36, 147-150)

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду обвинения:

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1, свидетелей А.М., ФИО3, ФИО4.

Потерпевший ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что работает у ИП ФИО5 кровельщиком. Примерно 10 марта 2023 года между ИП ФИО5 и ООО «<данные изъяты>», которое находится в г.Ярославль, заключён договор подряда, согласно которого ИП ФИО5 обязуется выполнить работу по замене кровли, в том числе на доме <адрес> и на доме <адрес>. Работники ИП приступили к работе. ФИО1 при работе использует, в том числе, свой личный инструмент. В частности, использовал два перфоратора, оба марки «Макита». Эти перфораторы отличалась друг от друга размерами. Данные перфораторы были без упаковки. В бригаде работают постоянные люди. Для производства некоторых видов работ, не требующих профессионального навыка берут и других людей. 2 мая 2023 года к ФИО1 подошли двое мужчин, которые спросили, есть ли для них работа. ФИО1 ответил, что можно работать разнорабочими, приступать к работе они могут на следующий день, то есть 3 мая 2023 года. Одного из мужчин зовут А.М.. ФИО1 озвучил мужчинам расценки, условия работы, они согласились. 3 мая 2023 года А.М. и второй мужчина вышли на работу. 03 и 04 мая 2023 года они оба работали на крыше дома <адрес>, а 05 мая 2023 года - на крыше дома <адрес>. Один из перфораторов, который побольше размером, лежал за вентиляционной трубой в чердачном помещении <адрес>, а второй перфоратор, поменьше, принес на крышу того же дома 05 мая 2023 года, этим перфоратором работали. В конце рабочего дня ФИО1 спросил у мужчин, будут ли они работать в праздничные дни 06, 07 и 08 мая 2023 года. Они ответили, что будут работать. ФИО1 сказал, что для работы оставляет им перфоратор, чтобы после работы они его куда-нибудь спрятали. Причем место, куда они спрячут перфоратор, они определяли сами. 9 мая 2023 года ФИО1 приехал посмотреть, как идут дела. Один из мужчин был на роботе, и сказал, что А.М. употребляет спиртные напитки и не выйдет на работу. В тот же день ФИО1 решил забрать большой перфоратор, который лежал за вентиляционной трубой на кирпичной кладке, там же лежал перфоратор меньшего размера. ФИО1 посмотрел внимательно, но перфораторов не нашел, подумал, что их куда-то убрали. В <адрес> крышка люка в чердачное помещение была открыта, ФИО1 сначала не придал этому значения. Обычно крышки люков на обоих домах запираются на навесные замки. Замок на люке <адрес> был открыт. Ключ хранили всегда на электрощите около люка, его видно, если подняться по лестнице практически под потолок. О ключе знали все, кто работал с ними. 9 мая 2023 года ФИО1 уехал. Он стал думать, кто мог совершить хищение перфораторов, и пришел к выводу, что это мог совершить А.М.. Он знал код от двери в подъезд, знал, где лежит ключ от люка в чердачное помещение. К тому же он пропал. ФИО1 это насторожило. ФИО1 поехал по месту жительства А.М. по адресу: <адрес>. ФИО1 сообщил А.М., что пропали перфораторы. А.М. сказал, что их украли цыгане. 11 мая 2023 года ФИО1 вновь приехал к А.М., сказал, что собирается обратиться в полицию. А.М. обещал до вечера найти перфораторы. Из этого ФИО1 сделал вывод, что А.М. причастен к хищению перфораторов. До вечера А.М. ничего и не нашел, не позвонил ФИО1 и не пришел. 12 мая 2023 года ФИО1 снова пришел к А.М., его сожительница пояснила, что А.М. спит пьяный. ФИО1 попросил передать А.М., что готов выкупить перфораторы, если А.М. их заложил, а потом он отработает эти деньги. Впоследствии А.М. так и не позвонил. 9 мая 2023 года ФИО1 также обнаружил, что с чердачного помещения <адрес> пропали 23 коробки с саморезами. 15 мая 2023 года примерно в 17 часов ФИО1 прошел на чердак <адрес> с целью проверить сохранность находящегося там имущества и увидел, что сорван замок с люка в чердак. ФИО1 поднялся и увидел, что отсутствуют четыре рулона укрывного материала, которым закрывается крыша, а также отсутствуют 32 коробки с саморезами. Саморезы оцинкованные, кровельные, размером 4,8*35 мм. Укрывной материал и саморезы принадлежат ООО «<данные изъяты>», у них должны быть на них вся документация. Оба перфоратора ФИО1 покупал примерно 6 лет назад. Тот, что больше размером, ФИО1 оценивает в 5 000 рублей, тот, что поменьше - в 3 000 рублей. Таким образом, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Данный ущерб для ФИО1 является значительным. Размер его заработной платы составляет 20 000 рублей в месяц, заработная плата жены - 30 000 рублей. Они воспитывают ребенка, имеют кредитное обязательство – ипотечный кредит, ежемесячный платеж составляет 7 800 рублей. Похищенные перфораторы очень нужны для работы, другого инструмента у ФИО1 в настоящее время нет. (т.1 л.д. 24-28)

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 13.05.2023 около 21.30, когда он находился на даче <данные изъяты>, расположенной <адрес>, к его дому подошел незнакомый молодой человек. Он предложил купить что-либо из стройматериала, пояснив, что ему нужны деньги, и он продает свое имущество. ФИО6 ответил, что ему нужен укрывной материал для дачи. Молодой человек вернулся около 22 часов на автомобиле <данные изъяты>, вышел с пассажирского сиденья автомобиля. Из салона автомобиля он достал 4 рулона пленки гидропароизоляции, а также два перфоратора «Макита» разного размера. ФИО6 купил все указанное имущество за 2000 рублей. Пленку и перфораторы ФИО6 продал 14.05.2023 незнакомому мужчине за 2500 рублей, так как решил, что пользоваться приобретенными предметами не будет, у него поменялись планы. (т.1 л.д.20-23)

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 13.05.2023 около 21 часа он находился у автосервиса по адресу: <адрес>. У ФИО3 в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В это время к нему подошел незнакомый мужчина. При нем были два перфоратора и четыре рулона укрывного материала. Мужчина пояснил, что ему необходимо перевести данные предметы в СНТ «<данные изъяты>», и попросил ФИО3 довезти его, ФИО3 согласился. Мужчина положил перфораторы и укрывной материал на заднее сиденье автомашины, сам сел на переднее пассажирское сидение. Мужчина пояснил, что необходимо проехать к дому-даче <адрес>. В ходе разговора ФИО3 узнал, что пассажира зовут А.М., он проживает в микрорайоне <данные изъяты>. Примерно в 22 часа они подъехали по указанному А.М. адресу, где он вышел из автомашины и достал из автомашины имущество. К А.М. вышел незнакомый мужчина, которому А.М. передал два перфоратора и четыре рулона укрывного материала, а мужчина передал ему деньги. После чего А.М. сел к ФИО3 в автомашину и попросил отвезти его до магазина «Дружба», расположенном в микрорайоне Копаево г.Рыбинска. (т.1 л.д.118-121)

Свидетель ФИО4, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что проживает с сожителем ФИО8, и двумя несовершеннолетними детьми. 12 мая 2023 года к ним пришел мужчина, который представился как ФИО1. Он пояснил, что ФИО8 работал у него, и незадолго до этого пропали два перфоратора. ФИО1 пояснил, что, по его мнению, данную кражу совершил ФИО8. ФИО4 сказала, что ФИО8 спит дома пьяный, и не сможет ничего внятного пояснить. ФИО1 попросил передать А.М., что готов выкупить перфораторы, если А.М. их заложил, передал свой номер телефона. ФИО4 передала данный разговор ФИО8, но он ничего пояснить не смог. (т.1 л.д.138-141)

Кроме этого виновность ФИО8 по первому эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 т.1 л.д. 4

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления т.1 л.д.7-10

- протоколом явки с повинной ФИО8 т.1 л.д.18

- протоколом проверки показаний ФИО8 на месте, в ходе которой он рассказал и показал обстоятельства хищения им имущества с чердачного помещения <адрес>. т.1 л.д.130-137

По второму эпизоду обвинения:

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО6, ФИО3.

Представитель потерпевшего ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что ООО «<данные изъяты>» занималось ремонтом крыш на зданиях по адресам: <адрес>, <адрес>. Соответственно по данным адресам имелось имущество ООО «<данные изъяты>», предназначенное для проведения работ. В частности, на чердачном помещении <адрес> находился укрывной материал - пленка OPOKI D гидроизоляция 70м2, ширина 1,6 м, плотность 68 г/м2, стоимость одного рулона данной пленки составляет 1680 рублей, всего находилось 4 рулона такой пленки, общая стоимость 4 рулонов составляет 6720 рублей. Там же имелись саморезы кровельные 4.8*35 оц, в количестве 9000 штук. Данные саморезы находились в 32 коробках небольшого размера. Общая стоимость саморезов составляет 21600 рублей, то есть стоимость одного самореза - 2 рубля 40 копеек. На чердачном помещении <адрес> так же находилось имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: саморезы кровельные 4.8*35 оц в количестве 6000 штук. Данные саморезы так же находились в коробках небольшого размера. Общая стоимость заморезов составляет 14400 рублей, то есть стоимость одного самореза составляет 2 рубля 40 копеек. 15 мая 2023 года ФИО1 сообщил о хищении указанного имущества. Все похищенное имущество состоит на балансе организации. После чего ФИО7 16.05.2023 был осуществлен выезд в г. Рыбинск Ярославской области, где он лично посетил чердачные помещения <адрес> и дома <адрес>, в ходе посещения удостоверился в отсутствии имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО7 16.05.2023 было написано заявление в МУ МВД России «Рыбинское», были предоставлены документы на похищенное имущество. Всего ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 42720 рублей.(т.1 л.д.109-112)

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 13.05.2023 около 21.30, когда он находился на даче <данные изъяты>, расположенной в микрорайоне <данные изъяты>, к его дому подошел незнакомый молодой человек. Он предложил купить что-либо из стройматериала, пояснив, что ему нужны деньги, и он продает свое имущество. ФИО6 ответил, что ему нужен укрывной материал для дачи. Молодой человек вернулся около 22 часов на автомобиле <данные изъяты>, вышел с пассажирского сиденья автомобиля. Из салона автомобиля он достал 4 рулона пленки гидропароизоляции, а также два перфоратора «Макита» разного размера. ФИО6 купил все указанное имущество за 2000 рублей. Пленку и перфораторы ФИО6 продал 14.05.2023 незнакомому мужчине за 2500 рублей, так как решил, что пользоваться приобретенными предметами не будет, у него поменялись планы. (т.1 л.д.20-23)

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 13.05.2023 около 21 часа он находился у автосервиса по адресу: <адрес>. У ФИО3 в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В это время к нему подошел незнакомый мужчина. При нем были два перфоратора и четыре рулона укрывного материала. Мужчина пояснил, что ему необходимо перевести данные предметы в СНТ «<данные изъяты>», и попросил ФИО3 довезти его, ФИО3 согласился. Мужчина положил перфораторы и укрывной материал на заднее сиденье автомашины, сам сел на переднее пассажирское сидение. Мужчина пояснил, что необходимо проехать к дому-даче <данные изъяты>. В ходе разговора ФИО3 узнал, что пассажира зовут А.М., он проживает в микрорайоне <данные изъяты>. Примерно в 22 часа они подъехали по указанному А.М. адресу, где он вышел из автомашины и достал из автомашины имущество. К А.М. вышел незнакомый мужчина, которому А.М. передал два перфоратора и четыре рулона укрывного материала, а мужчина передал ему деньги. После чего А.М. сел к ФИО3 в автомашину и попросил отвезти его до магазина «Дружба», расположенном в микрорайоне <данные изъяты> г.Рыбинска. (т.1 л.д.118-121)

Кроме этого виновность ФИО8 по второму эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления т.1 л.д.54

- протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления т.1 л.д.55-58

- заявлением ФИО7 т.1 л.д.61

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость саморезов кровельных 4.8*35 оц в количестве 6000 штук, составляет 14400 рублей т.1 л.д. 64

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость саморезов кровельных 4.8*35 оц в количестве 9000 штук составляет 21600 рублей. Стоимость пленки OPOKI D гидроизоляции 70м2, ширина 1,6м, плотность 68 г/м2 в количестве 4 штук, составляет 6720 рублей

т.1 л.д.65

- инвентаризационной ведомостью остатков № 5 от 18.05.2023, согласно которой стоимость одного самореза кровельного 4.8*35 оц. составляет 02 рубля 40 копеек

т.1 л.д. 66

- инвентаризационной ведомостью остатков № 4 от 18.05.2023, согласно которой стоимость одного самореза кровельного 4.8*35 оц. составляет 02 рубля 40 копеек. Стоимость пленки OPOKI D гидроизоляции 70м2, ширина 1,6м, плотность 68 г/м2 за 1 упаковку составляет 1680 рублей 00 копеек т.1 л.д.67-69

- счетами-фактурами т.1 л.д.70-74

- протоколом явки с повинной ФИО8 т.1 л.д.76

- протоколом проверки показаний ФИО8 на месте, в ходе которой он рассказал и показал обстоятельства хищения им имущества с чердачного помещения <адрес> т.1 л.д.130-137

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО8 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, материалами дела доказана.

ФИО8 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственников – ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» (по первому эпизоду обвинения), ООО «<данные изъяты>» (по второму эпизоду обвинения). Хищение совершено им в условиях неочевидности его действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»(по первому эпизоду обвинения) нашел подтверждение в судебном заседании. При оценке значительности причиненного ущерба суд принимает во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего ФИО1, материальное положение последнего. Кроме того, причиненный ущерб превышает 5 000 рублей и составляет значительную часть ежемесячного дохода семьи потерпевшего.

Действия ФИО8 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду обвинения - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду обвинения – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 по обоим эпизодам обвинения, являются явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в участии в проверке показаний на месте). В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 по обоим эпизодам обвинения, является наличие трех малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 по обоим эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 по обоим эпизодам обвинения, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО8 по обоим эпизодам обвинения усматривается простой рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО8 судим за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО8 выявляется <данные изъяты>, которое имело место и в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО8 В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО8 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Подсудимым ФИО8 совершены преступления небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по первому эпизоду обвинения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО8 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, настоящие преступления совершил в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 26 января 2023 года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания подсудимому ФИО8 по обоим эпизодам обвинения суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что новые преступления совершены ФИО8 в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 26 января 2023 года, но не отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 26 января 2023 года, поскольку оно отменено постановлением <данные изъяты> от 14 ноября 2023 года. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Для отбывания наказания суд назначает ФИО8 исправительную колонию строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО8 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 5 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого <данные изъяты> режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по первому эпизоду обвинения, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 26 января 2023 года и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО8 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 5 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.