Решение № 2-5008/2021 2-5008/2021~М-3248/2021 М-3248/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-5008/2021

Дело № 2-5008/2021

50RS0028-01-2021-004956-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юнусовой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Сберегательные финансы», ООО «СКОРП ИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании денежных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы», взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., исключении из числа членов КПК «Сберегательные финансы», расторжении дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Скорп инвест».

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор передачи личных сбережений № в соответствии с условиями которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 200 000 руб., с установленным размером компенсации за пользование личными сбережениями в размере 8,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Скорп инвест» заключено дополнительное соглашение. Согласно дополнительному соглашению истец дает ООО «Скорп инвест» согласие на возможность использования денежных средств, полученных в рамках договора № на инвестирование объектов недвижимости. Истцом обязательства по внесению денежных средств в рамках заключенного договора выполнены в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств на условиях, предусмотренных договором и дополнительным соглашением не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений, которое осталось без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности, который поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор №, передачи личных сбережений.

Согласно п. 1.1, 1.2, 2.3 Договора, пайщик передает, а кооператив принимает от пайщика денежные средства в размере 200 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу кооператива наличными на срок 12 месяцев. В последний день указанного срока кооператив обязуется возвратить пайщику его сбережения.

В п. 1.1 Договора закреплено, что кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и доплатить компенсацию (проценты) за пользование сбережениями в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.3 Договора, за пользование сбережениями кооператив начислять и выплачивать пайщику компенсацию по ставке 8,5% годовых по тарифу.

Факт передачи истцом денежных средств в размере 200 000 руб. и факт их принятия кооперативом подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора, плата за пользование Сбережениями начисляется ежемесячно на фактическую сумму задолженности по личным Сбережениям со дня, следуюшщего за днем предоставления личных Сбережений до дня фактического погашения задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Скорп инвест» заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №.

Согласно п. 1.1 Соглашения ФИО2 дает согласие на возможность использования денежных средств согласно Договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ от партнером КПК «Сберегательные финансы» ООО «Скорп инвест» с целью инвестирования в объекты недвижимости, а ООО «Скорп инвест» обязуется выплатить дополнительные проценты за пользование денежными средствами в размере 3,2 % годовых в дополнение к компенсации к Договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений, которое осталось без удовлетворения

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной организаций» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является коммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчики в нарушении требований ст. 56 ПК РФ своих возражений и доказательств обратного суду не представили.

Таким образом, суд пришел к выводу о расторжении договора заключенного между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы» передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании денежных средств переданных по договору в размере 200 000 руб.

Поскольку судом удовлетворено основное требование о расторжении договора и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворении требований производного от основного, а именно об исключении из числа членов КПК «Сберегательные финансы» истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Сберегательные финансы», ООО «СКОРП ИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы».

Расторгнуть дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ООО «СКОРП ИНВЕСТ».

Взыскать с КПК «Сберегательные финансы» в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 руб..

Исключить ФИО2 из числа членов КПК «Сберегательные финансы».

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Юнусова