Постановление № 5-248/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-248/2020

Дело 5- 248/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: <...>

23 ноября 2020 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не работающего, <...>, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

17.11.2020 около 19 час. 50 мин. ФИО3, находясь в общественном месте, в подъезде №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном признал и раскаялся. Пояснил, что причиной совершения правонарушения явилось нахождение его в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Факт нарушения ФИО3 общественного порядка при изложенных обстоятельствах и его виновность, помимо его признания в ходе судебного заседания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО3, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, ФИО3 согласился, о чем имеется его подпись.

Действия ФИО3 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 официально не трудоустроен, <...>, постоянного рода занятии не имеет.

Признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: 07.02.2020, 25.02.2020, 10.03.2020, 20.03.2020, 07.04.2020, 27.05.2020, 08.06.2020, 30.07.2020,04.09.2020 к административной ответственности в виде административных штрафов).

При этом ранее ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (1 постановление о назначении наказания в виде административного штрафа); по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ (3 постановления о назначении наказания в виде административного штрафа); по ст. 7.17 КоАП РФ (1 постановление о назначении наказания в виде административного штрафа); по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (1 постановление о назначении наказания в виде административного ареста); по ст. 19.16 КоАП РФ (1 постановление о назначении наказания в виде предупреждения); по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (4 постановления о назначении наказания в виде административного штрафа); по ст. 20.21 КоАП РФ (1 постановление о назначении наказания в виде административного штрафа, 2 постановления о назначении наказания в виде административного ареста); по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (6 постановлений о назначении наказания в виде административного ареста, 5 постановлений о назначении наказания в виде обязательных работ).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о недостаточности воздействия административного наказания в виде штрафа, цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты только при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО3 административного ареста, суду представлены не были.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 23 ноября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья О. Ю. Жук