Решение № 2-123/2026 2-123/2026(2-1405/2025;)~М-1307/2025 2-1405/2025 М-1307/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-123/2026

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-002572-39

Производство № 2-123/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2026 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что 04.07.2025 между ним, АО «Газпром газораспределение Псков», ООО «Газпром Газификация» был заключен договор № №/2025, согласно которому указанные организации взяли на себя обязательства по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования в его доме, расположенном по адресу: <адрес> (земельный участок с КН №).

Срок выполнения по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 30 дней со дня заключения договора, то есть не позднее 04.08.2025.

18.07.2025 было заключено дополнительное соглашение № № к договору № №/2025, в котором стороны договорились о том, что размер платы за подключение (технологическое подключение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, проектирование сети газораспределение, строительство внутреннего газопровода объекта капитального строительства, установку приборов учета газа, и (или) поставку газоиспользующего оборудования, … составляет 58306,84 руб.

Им в кассу ответчика 22.07.2025 были внесены денежные средства в полном объеме.

17.02.2026 хотя и с нарушением сроков ответчик осуществил подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к его жилому дому.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 58306,84 руб. руб., штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

АО «Газпром газораспределение Псков», представило письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, и дополнения к ним, в которых полагало их необоснованными, не подлежащими удовлетворению, просило отказать в их удовлетворении полностью. В соответствии с п. 3 договора от 04.07.2025 № №/2025, срок исполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения истца к сети газораспределения определен не позднее 03.08.2025.

Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) выполнены 06.02.2026.

Требования о взыскании неустойки в размере 58306,84 руб. удовлетворению не подлежит. В соответствии с п. 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 расчет неустойки производится путем умножения 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение на количество дней просрочки, а не ст. 28 Закона «О защите прав потребителя». Неустойка за период с 04.08.2025 по 16.02.2026 составляет 32162,05 руб. ответчик не отказывается от исполнения обязанности уплатить неустойку, в связи с чем, взыскивать неустойку в судебном порядке не требуется. Условия жизни истца остались такими же, какими были на момент заключения договора и не ухудшились. В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совокупность юридически значимых обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность взыскания компенсации морального вреда, истцом суду и ответчику не представлено. В случае если суд посчитает, что моральный вред истцу причинен и подлежит компенсации, просит при определении его размера учесть требования разумности и справедливости и уменьшить заявленный истцом размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Газпром Газификация», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГКРФ).

Согласно п. 3 ст. 27 Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства с 18.10.2021 регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила).

Согласно Правилам «подключение (технологическое присоединение)» - это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и ООО «Газпром Газификация» был заключен договор № №/2025 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее договор), согласно которому ответчик обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования принадлежащего заявителю расположенного в индивидуальном жилом доме принадлежащего истцу по адресу: <адрес>. Срок выполнения указанных мероприятий и мероприятий по пуску газа составляет 30 дней со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее 03.08.2025.

Согласно дополнительному соглашению от 18.07.2025 № № к договору его стороны согласовали плату за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газораспределении, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) поставку газоиспользующего оборудования, и (или) поставку прибора учета газа, в размере 58306,84 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил, полностью внеся плату за подключение в размере 58306,84 руб.

Ответчик в срок установленный договором срок (03.08.2025) свои обязательства по Договору не исполнил.

03.10.2025 истец вручил ответчику претензию, в которой указал на неисполнение им обязательств по договору, требовал незамедлительно исполнить условия договора, то есть осуществить подключение.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, он обратился в суд.

16.02.2026 ответчик осуществил подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к объекту капитального строительства – индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, земельный участок с КН №, что подтверждается актом о подключении от 16.02.2026 подписанного сторонами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно подп. «и» п. 52 Правил, договор о подключении содержит следующие существенные условия, в том числе: и) обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Поскольку правоотношения между сторонами по оказанию ответчиком услуг по догазификации регулируются разделом VII Правил N 1547, размер неустойки, определенный в 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, применению к данным правоотношениям не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Поскольку договором предусмотрена цена работы (58306,84 руб.), он носит возмездный характер, правоотношения сторон регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд находит его верным, а его требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 58306,84 руб. подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий заключенного договора (срок исполнения обязательств по договору нарушен ответчиком более чем на 6 месяцев), суд приходит к выводу, что имеет место нарушение прав истца, как потребителя, а также предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» основания удовлетворения требований об обязании ответчика исполнить условия заключенного с истцом договора и взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера и длительности причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 6 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в данном случае отсутствует, а суд взыскивает в пользу истца 64306,84 руб. (58306,84 руб. + 6000 руб.), то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 32153,42 руб.

С учетом изложенного, суд находит доводы возражений ответчика несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) 96460 рублей 26 копеек, из которых: 58306,84 руб. – неустойка; 6000 руб. - компенсация морального вреда, 32153,42 руб. – штраф.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» в пользу бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.02.2026.

Председательствующий: Н.Е. Граненков

<данные изъяты>