Решение № 12-547/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 12-547/2025

УИД 72RS0№-73

Дело №


Решение

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Альтера» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, на постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Альтера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением ФССП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Альтера», предмет исполнения – штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 30000 рублей.

С вышеуказанными постановлениями ООО «Альтера» не согласно, в представленной жалобе, просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.02.2025г. отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что постановление незаконно и необоснованно ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку требования фактически невозможно исполнить. Также заявитель просит в случае пропуска срока на подачу жалобы восстановить пропущенный срок, так как ООО «Альтера» были своевременно поданы жалобы на постановления в порядке подчиненности должностным лицам УФССП по <адрес>.

Заявитель ООО «Альтера», заинтересованные лица – Главный судебный пристав УФССП России по <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 06.02.2025г., на постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2025 года.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет ответственность по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15. КоАП РФ, состоит в том, что виновный не исполняет (т.е. прямо отказывается исполнить или уклоняется от этого) требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, может быть совершено только умышленно, то есть должник, который ранее был привлечен к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора и которому был установлен новый срок для исполнения, осознает противоправный характер своего бездействия в виде неисполнения требований неимущественного характера, предвидит его вредные последствия и желает их наступления либо сознательно их допускает или относится к ним безразлично.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей судебных приставов-исполнителей является исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Межрайнного отделения по особым исполнительным производствам ФИО3 на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Альтера», предмет исполнения – признать недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. №к к договору аренды № от 28.09.2016г. Применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Альтера» возвратить в аренду ООО «Транссеть» электросетевое имущество, переданное на основе договора аренды от 28.09.2016г. №, заключенного между ООО «Транссеть» и ООО «Альтера» в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. №: трансформация подстанция, назначение: нежилое здание 1 –этажный, общая площадь 56,5 кв.м., лит.А, адрес места нахождения объекта: <адрес> стр.1 кадастровый №; - трансформаторная подстанция назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 57,8 кв.м., литер А, адрес объекта <адрес> стр.1, кадастровый №; нежилое строение (трансформаторная подстанция) назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 20,2 кв.м., литер А, адрес объекта <адрес>, дю67 стр.2 кадастровый №; трансформаторная подстанция назначение нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 20,2 кв.м., литера А2, адрес объекта <адрес>т <адрес>, стр.1, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ. директору ООО «Альтера» вручено постановление о назначении нового срока исполнения № до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Альтера» ДД.ММ.ГГГГ. постановлением врио начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Имущество ООО «Альтера» не передано, требования исполнительного документа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> составлен протокол №-АП об административном правонарушении в отношении ООО «Альтера».

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, полагает обоснованным вывод должностного лица о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в бездействии ООО «Альтера».

Вина ООО «Альтера» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о взыскании исполнительского сбора, постановлением о назначении нового срока исполнения, протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами.

Довод жалобы о необоснованности привлечения администрации к административной ответственности с указанием на отсутствие в его деянии вины, невозможность исполнения решения суда в установленный срок по объективным, не зависящим от него причинам несостоятельны.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность исполнения ООО «Альтера» решения суда, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у должника имелось достаточно времени для исполнения решения суда, вступившего в законную силу, до предъявления требования судебным приставом- исполнителем. Сведения об обращении администрации с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, об изменении способа и порядка его исполнения, из представленных материалов также не усматривается.

Доказательств необоснованного отказа взыскателя от принятия исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, как формы злоупотребления своими правами, не представлено.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, однако, требование судебного пристава-исполнителя является исполнимым, понятным, законным, направлено на исполнение требований исполнительного документа.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «Альтера» не было отменено по результатам рассмотрения должностным лицом жалобы, то ДД.ММ.ГГГГ. обоснованно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Альтера», предмет исполнения- штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 30000 рублей.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Альтера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Альтера» – без удовлетворения.

постановление ФССП от 03.02.2025г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Альтера», оставить без изменения, жалобу ООО «Альтера» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.И. Молокова