Решение № 2-4048/2017 2-4048/2017~М-3376/2017 М-3376/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4048/2017

Дело № 2-4048/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее УПФР) в связи с отказом в назначении ей страховой пенсии как педагогическому работнику, имеющему стаж работы 25 лет, оформленным решением от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа не менее 25 лет.

Истица считает незаконным исключение из специального стажа периоды работы в должности фельдшера-лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности воспитателя детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периодов учебных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит назначить пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, указав, что печать при увольнении в трудовой книжке не читается, по архивным документам сведения указанные в трудовой книжке не подтверждаются. Перечнем учреждений, организаций и должностей, утвержденным Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 № 781, учреждение «совхоз, колхоз» - не предусмотрено. Учебные отпуска не предусмотрены включению в специальный стаж согласно Правилам исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ " О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В связи с этим, право на досрочную страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 вышеуказанного Закона, возникает у истицы при наличии 25-летнего специального стажа.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности фельдшера-лаборанта в Тетюшской центральной больнице (л.д.20), с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя детского сада в совхоз «Дальний» и проработала по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принята в колхоз «Канаш» в качестве воспитателя детского сада и работала по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Из материалов дела усматривается, что в совхозе «Дальний» и колхозе «Канаш» Верхнеуслонского района ТАССР действительно имелись детские сады. Так, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в Канашский детский сад были приняты ФИО3 в качестве няни и ФИО4 в качестве повара. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск воспитателю детского сада ФИО5 (л.д.35). Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на должность повара детского сада назначена ФИО6 (л.д.36). Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступила к работе воспитателем детского сада (л.д.37), а распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ей же был предоставлен отпуск. При этом должность указана – воспитатель детского сада (л.д.38).

Указанные периоды работы истец просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку должность «воспитатель» и учреждение «детский сад» указаны в Постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административные дни не предоставлялись, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала фельдшером-лаборантом Тетюшской центральной больницы. Данный период так же подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку должность «фельдшер-лаборант» и учреждение «больницы всех наименований» предусмотрены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Поскольку согласно Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства и действовавшему до 01.10.1993, работа учителем, врачом и другим работником просвещения и здравоохранения включалась в стаж работы, дающей право на назначение пенсии за выслугу лет, и предусматривала суммирование медицинского и педагогического стажа, то период работы ФИО1 в должности фельдшера-лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в педагогический стаж ФИО1

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Из педагогического стажа истца были исключены периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время обучения в ФГУАОУВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» <адрес> (л.д.14, 19).

Во время обучения в ФГУАОУВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» <адрес> ФИО1 работала учителем в Канашской средней общеобразовательной школе, после окончания высшего образовательного учреждения также продолжила работать в данной школе (л.д.10-12). На время участия в экзаменационных сессиях ей предоставлялись оплачиваемые отпуска (л.д.19).

На основании вышеизложенного, указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного, судом при рассмотрении дела установлено, что 25-летний специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию с учетом оспариваемых периодов ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ был выработан, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 187 ТК РФ, руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан включить в специальный педагогический стаж ФИО1 периоды работы в должности фельдшера-лаборанта Тетюшской центральной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды в должности воспитателя детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периодов учебных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 6 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с 6 ноября 2017 г.

Судья: