Приговор № 1-91/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело №1-91/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000927-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 09 июля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Успенского района Канюка С.А.,

подсудимой ФИО6, посредством видеоконференцсвязи,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО7, действующей на основании ордера №149001 (удостоверение №53),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее осужденной

-28.03.2023 приговором Успенского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.07.2023 освобождена по отбытию наказания,

- 24.08.2023 приговором Успенского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 14.12.2023 постановлением Успенского районного суда Краснодарского края не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде принудительных работ сроком 01 месяц 27 дней с удержание 5% заработка в доход государства,

- 18.04.2024 приговором Успенского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.314.1, ст.ст.70, 71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 месяца 27 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершила преступление предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО6 совершила при следующих обстоятельствах.

11 августа 2021 года решением Успенского районного суда Краснодарского края, в отношении ранее судимой ФИО6, на основании Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края; обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое вступило в законную силу 21 августа 2021 года, о чем ФИО6 было достоверно известно.

26 августа 2021 года ФИО6, проживающая согласно решению Успенского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2021 года по адресу: <...>, инспектором группы административного надзора Отдела МВД России по Успенскому району в кабинете № 22 отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, расположенном по адресу: <...>, поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор, а также предупреждена об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

11 октября 2022 года постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Успенскому району, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, который она оплатила 02 декабря 2022 года, за то, что 16 сентября 2022 года, будучи предупрежденной об ответственности за нарушение установленных в отношении нее административных ограничений, осознавая свою обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явилась для регистрации в Отдел МВД России по Успенскому району без уважительной причины, тем самым допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей решением Успенского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2021 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

28 марта 2023 года приговором Успенского районного суда ФИО6 осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем 02 мая 2023 года в отношении ФИО6 прекращен административный надзор со снятием ее с профилактического учета.

14 сентября 2023 года решением Успенского районного суда Краснодарского края, в отношении ранее судимой ФИО6, на основании Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, которое вступило в законную силу 29 сентября 2023 года, о чем ФИО6 было достоверно известно.

29 сентября 2023 года ФИО6, проживающая согласно решению Успенского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 года по адресу: <адрес>, инспектором группы административного надзора Отдела МВД России по Успенскому району в кабинете № 22 отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, расположенном по адресу: <...>, поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор, а также предупреждена об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

После чего, ФИО6 в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» собственноручно подала уведомление на имя начальника Отдела МВД России по Успенскому району о смене места жительства с 16 октября 2023 на адрес: <адрес>.

Однако, ФИО6, имея умысел на неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость в период времени с 05 ноября 2023 года по 19 декабря 2023 года неоднократно нарушала их, а именно: 08 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 19 декабря 2023 года, ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 05 ноября 2023 года, будучи предупрежденной об ответственности за нарушение установленных в отношении нее административных ограничений, осознавая свою обязанность находиться в жилом помещении, являющимся местом ее жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовала по месту жительства, тем самым допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей решением Успенского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

08 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 19 декабря 2023 года, ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10 ноября 2023 года, будучи предупрежденной об ответственности за нарушение установленных в отношении нее административных ограничений, осознавая свою обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явилась для регистрации в Отдел МВД России по Успенскому району без уважительной причины, тем самым допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей решением Успенского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

19 декабря 2023 года в 23 часа 35 минут ФИО6, являясь лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь возле двора домовладения <адрес> являясь лицом в отношении которого решением Успенского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 года установлены административные ограничения, нарушая установленное ей административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, распивала алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, в результате чего совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 09 января 2024 года постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Успенскому району она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 20 января 2024 года.

Своими действиями ФИО6 неоднократно не соблюдала административные ограничения, за что неоднократно была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 04 мая 2024 года, ФИО6 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытого наказания по приговору Успенского районного суда от 24 августа 2023 года и постановления Успенского районного суда от 14 декабря 2023 года о замене наказания в виде исправительных работ на принудительные работы на срок 01 месяц 27 дней, окончательно ей было назначено наказание в виде 3 месяцев 27 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Однако, ФИО6, имея умысел на неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость в период времени с 15 декабря 2023 года по 12 марта 2024 года снова неоднократно нарушала их, а именно 20 декабря 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 01 января 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 15 декабря 2023 года, будучи предупрежденной об ответственности за нарушение установленных в отношении нее административных ограничений, осознавая свою обязанность находиться в жилом помещении, являющимся местом ее жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 22 часа 35 минут отсутствовала по месту жительства, тем самым допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей решением Успенского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

01 февраля 2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года, ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27 января 2024 года, будучи предупрежденной об ответственности за нарушение установленных в отношении нее административных ограничений, осознавая свою обязанность находиться в жилом помещении, являющимся местом ее жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 01 час 15 минут отсутствовала по месту жительства, тем самым допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей решением Успенского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

12 марта 2024 года в 22 часа 45 минут ФИО6, являясь лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Успенского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 года установлены административные ограничения, нарушая установленное ей административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 14 марта 2024 года постановлением Успенского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 25 марта 2024 года, она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате своих противоправных действий ФИО6 допустила неоднократное не соблюдение установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО6 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, настаивала на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой известны и понятны.

Защитник подсудимой ФИО7 поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Канюк С.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемой ФИО6, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024, копией решения Успенского районного суда Краснодарского края от 14.09.2023, копией заключения о заведении дела административного надзора от 29.09.2023, копией предупреждения от 29.09.2023, графиком прибытия на регистрацию от 29.09.2023, уведомление от 31.10.2023, протоколом выемки от 23.04.2024 и фототаблиццей к нему, протоколом осмотра предметов от 23.04.2024, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.04.2024, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 20.12.2023, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 20.12.2023, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 01.02.2024, копией постановления Успенского районного суда Краснодарского края от 14.03.2024.

ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные характеризующие ее личность.

Преступление совершенное ФИО6, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Как личность ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие у ФИО6 несовершеннолетних детей - <данные изъяты> поскольку в отношении этих детей ФИО6 лишена родительских прав.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия ее жизни.

С учетом изложенного, суд полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и потому полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием отдельного процента заработка в доход государства.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу подлежит присоединению не отбытое наказание по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 18.04.2024.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 226.9, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы, на срок 4 (четыре) месяца с удержание 10% заработка в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу и наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 18.04.2024 окончательно назначить ФИО6 наказание в виде принудительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержание 10% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 18.04.2024 в виде 01 месяца 03 дней принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу, ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественное доказательство - административное дело в отношении ФИО6, переданное на хранение в ОУПП и ПДН ОМВД России по Успенскому району, оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков