Решение № 2-721/2025 2-85/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-721/2025

Мотивированное
решение суда №

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Орловой К.О.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Лысковокоммунсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Лысковокоммунсервис» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что истец является поставщиком коммунальных услуг населению МО «<адрес>» и предоставляет коммунальные услуги собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Утверждает, что ответчики, проживая по вышеуказанному адресу, и пользуясь предоставляемыми услугами, не производят оплату последних по ежемесячно предъявленным квитанциям МУП «Лысковокоммунсервис».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 356 рублей 31 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. На основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 028 рублей 95 копеек.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 048 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ ХЭС Лысковского муниципального округа по <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца МУП «Лысковокоммунсервис» не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом, направили в суд заявление о перерасчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты меры к извещению ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение направлено судом заблаговременно, однако возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом и данными почтового идентификатора № с официального сайта Почты России, указанные сведения находятся в открытом доступе.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, МКУ ХЭС Лысковского муниципального округа в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, и находит возможным, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что МУП «Лысковокоммунсервис» является поставщиком коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником спорной квартиры является ФИО3

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 048 рублей 93 копейки.

Указанный расчет проверен судом и признается правильным, доказательств обратного ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств оплаты задолженности полностью.

Мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании в пользу МУП «Лысковокоммунсервис» с ФИО1, ФИО2 задолженности в сумме 43 356 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку задолженность ответчиками погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что ответственность по оплате задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно должна возлагаться только на ответчиков ФИО1 и ФИО2, солидарно, как на собственников жилого помещения, в размере 46 192 рубля 63 копейки (то есть 75,66 % от суммы заявленных исковых требований). Указанная сумма за данный период следует из представленного истцом дополнительного расчета задолженности, истребованного по запросу суда(л.д. 140, 142).

Солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 856 рублей 30 копеек (то есть 24,34% от суммы заявленных исковых требований). Указанная сумма за данный период следует из представленного истцом дополнительного расчета задолженности, истребованного по запросу суда(л.д. 140, 141).

Частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

К отношениям по оплате коммунальных услуг лицами, проживающими в жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности другому лицу и не являющихся членами семьи собственника жилого помещения, действующим жилищным законодательством не урегулированы, в связи с чем к ним подлежат применению нормы жилищного законодательства, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

В соответствии с п. 91 Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

При таких обстоятельствах, судом не принимаются во внимание доводы ответчика ФИО1, что они с ДД.ММ.ГГГГ не являются собственниками спорной квартиры, поскольку ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в спорной жилом помещении, а за перерасчетом платы за коммунальные услуги за период отсутствия в спорной квартире в управляющую компанию они не обращались, доказательств обратного суду не представлено.

Также суд не может принять во внимание довод ответчика ФИО1 о переплате задолженности в размере 33 666 рублей 24 копеек по решению Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Лысковокоммунсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Лысковокоммунсервис», солидарно, задолженность за представленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 78 764 рублей 36 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Лысковокоммунсервис» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 541 рубля, в долевом порядке по 1 270 рублей 50 копеек, с каждого. В удовлетворении остальной части требований МУП «Лысковокоммунсервис» отказать.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГрешение Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменено в части размера взысканной суммы, указав о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП "Лысковокоммунсервис", солидарно, задолженности за представленные жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 145 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1494 руб., в долевом порядке по 747,00 руб., с каждого.

Поскольку задолженность по вышеуказанному решению суда была установлена за период с июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящем деле задолженность установлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам необходимо было самостоятельно обратиться в МУП «Лысковокоммунсервис» для перерасчета имеющейся переплаты по задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, пропорционально размеру взысканных с них сумм, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в следующем порядке: с ответчиков ФИО1, ФИО2, солидарно - в сумме 3 026 рублей 40 копеек (4000 рублей * 75,66%); с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, - в сумме 973 рублей 60 копеек(4000 рублей *24,34%).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Лысковокоммунсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), солидарно, в пользу МУП «Лысковокоммунсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 46 192 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), солидарно, в пользу МУП «Лысковокоммунсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 14 856 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу МУП «Лысковокоммунсервис», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 026 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу МУП «Лысковокоммунсервис», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 973 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.О. Орлова