Решение № 2-713/2017 2-713/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-713/2017

Дело №2-713/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО3, имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УФА ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «УФА ФИНАНС» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УФА АЛЬЯНС» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. ООО «УФА АЛЬЯНС» уступило ООО «УФА ФИНАНС» право требования <данные изъяты> руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Должник обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. Истцом в адрес должника направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, ответ на претензию не поступил. В соответствии с условиями договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня, штраф в размере <данные изъяты> руб. Задолженность должника составляет 56 995 руб., их них: основной долг - 5000 руб.; штраф - 300 руб.; проценты за пользование займом за период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ - 1295 руб.; проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашений суммы за пользование займом в размере 50400, с взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «УФА ФИНАНС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не присутствовала, судебная корреспонденция вернулась с указанием истечения срока хранения.

С целью обеспечения прав ответчика на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя ответчика, судом определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат <адрес> филиала БРКА ФИО3 пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просит уменьшить размер заявленных процентов за пользование денежными средствами.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что на момент заключения между ООО «УФА АЛЬЯНС» и ответчиком договора займа, общество являлось микрофинансовой организацией, деятельность которой регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее №151-ФЗ).

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (ст.2 №151-ФЗ).

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ст.3 №151-ФЗ).

Статьей 8 №151-ФЗ предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УФА АЛЬЯНС и ФИО2 заключен договор займа №, условиями которого предусмотрено предоставление заимодавцем заемщику займа в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. В случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой зама продолжают начисляться по ставке <данные изъяты> за каждый день по день окончательного расчета.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты>

Условиями договора предусмотрено право займодавца уступить права по договору третьему лицу.

Заемщик подтвердил, что с общими условиями договора согласен.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УФА АЛЬЯНС» (цедент) и ООО «УФА ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к должникам согласно реестру, являющиеся заемщиками по договорам займа, заключенные между цедентом и заемщиками, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Под п.20 реестра должников подлежащих передаче по договору цессии значится ФИО2 с номером договора № от ДД.ММ.ГГГГ и суммой задолженности <данные изъяты> руб.

ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа.

В силу ст.ст.807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно п.1 ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участки гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участка гражданского оборота, учитывающего права законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст.10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Вместе с тем, истец как лицо, осуществляющее финансирование граждан, должен был действовать добросовестно в допустимых пределах осуществления гражданских прав и предоставить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Размер процентов за пользование займом составил 1,85% и 2% в день, 675,25% годовых и 730% годовых.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов в размере 51695 руб. (1295+50400), суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100 % годовых.

При этом, суд отмечает, что представленный истцом расчет неверный, поскольку расчет произведен с учетом 2% ежедневно, при установленной процентной ставке в договоре 1,85 ежедневно.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом составит <данные изъяты>

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктом 5 п.1 ст.9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовая организация вправе иметь иные права в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, учредительными документами и условиями заключенных договоров микрозаймов.

Следовательно, гражданское законодательство не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа любому лицу, если такое условие предусмотрено договором и было согласовано при его заключении.

Условиями договора предусмотрено право займодавца уступить права требования по договору третьим лицам.

Учитывая, что между ФИО2 и ООО УФА АЛЬЯНС состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, а права требования от ООО УФА АЛЬЯНС перешли к ООО УФА ФИНАНС суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Ответчиком доказательств уплаты задолженности не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 495руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УФА ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УФА ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12382 руб. 19 коп., из них: основной долг-5000 руб.; штраф - 300 руб.; проценты за пользование займом 7082 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 495руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев