Решение № 2-2009/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-2009/2019

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что «07» февраля 2018 г., управляя автомобилем марки Газель, г/н №, Ответчик совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № по адресу: <адрес>. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Тайота Королла, г/н №, принадлежащему ФИО1, был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Потерпевший ФИО1 согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных среда выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Газель, г/н №.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО2 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» <данные изъяты>.,судебные расходы по оплате госпошлины вразмере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда, пояснив, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает. Считал, что включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что «07» февраля 2018 г., управляя автомобилем марки Газель, г/н №, Ответчик совершил столкновение с автомобилем Тайота Королла, г/н № по адресу: <адрес>. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Тайота Королла, г/н №, принадлежащему ФИО1, был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Газель, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Тайота Королла, г/н №, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Потерпевший ФИО1 согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных среда выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Газель, г/н №.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО2 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения статей 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО2, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца марки Тайота Королла, гос. номер №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Поволжский страховой альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» <данные изъяты>.,судебные расходы по оплате госпошлины вразмере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.