Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-317/2019

№2-317/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и морального вреда, просил взыскать в его пользу с неустойку в размере 89262,08 рублей, моральный вред в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 600 рублей.

В обосновании иска истец указал, что 21.11.2016г. в 10ч. 00 мин. в РБ на 7 км автодороги Давлеканово-Раево произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>,г.н. №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО1. Виновником ДТП была признана ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. 30.01.2017г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, выплата страхового возмещения произведена не была. 17.04.2017г. решением Давлекановского районного суда РБ были удовлетворены исковые требования истца к ПАО СК «Росгострах» о взыскании материального ущерба от ДТП. Согласно решению Давлекановского районного суда РБ от 18.06.2017г. истец ФИО1 обратился с требованиями о взыскании неустойки за период с 20.12.2016г. (20 дней после обращения в СК) по 01.02.2018г. (день вступления определения в законную силу). Период расчета неустойки с 01.02.2018г. (день вступления решения в законную силу) по 19.03.2018г. (день поступления денежных средств) - 46дней. Расчет неустойки: 194048р./100х46дн. = 89262,08 рублей. 26.12.2018г. ответчику была вручена досудебная претензия, однако ответа не последовало. Моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчика, истец оценивает в 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечив явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что 21.11.2016г. в 10 час. 00 мин. в РБ на 7 км автодороги Давлеканово-Раево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО1.

В связи с тем, что страховая компания не произвела истцу выплату страхового возмещения по заявлению о страховом случае, истец обратился в суд.

Решением Давлекановского районного суда РБ от 17.04.2017г. исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, штрафа и морального вреда удовлетворены частично. С Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: сумму восстановительного ремонта - 163600 рублей, сумма утраты товарной стоимости – 16448 рублей, моральный вред – 1000 рублей; расходы по оплате юридических услуг - 3000 рублей; расходы по оформлению досудебной претензии – 2500 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг - 1420 рублей; расходы по оплате услуг оценщика – 14000 рублей; почтовые расходы - 740 рублей; штраф - 101354 рубля. Всего подлежит взысканию 304062 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 01.02.2018г. решение Давлекановского районного суда РБ от 17.04.2017г. отменено, вынесено новое решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в сумме 163600 рублей, сумму утраты товарной стоимости 16448 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей, расходы по оформлению досудебной претензии 3000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 1420 рублей, расходы по проведению оценки 14000 рублей, почтовые расходы 554 рубля, штраф 90024 рубля.

19.03.2018г. по платежному поручению № страховая компания ПАО СК « Росгосстрах» произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 293046 рублей.

Решением Давлекановского районного суда РБ от 18.06.2017г. в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана неустойка за период с 20.12.2016г. по 01.02.2018г. Решение вступило в законную силу 23.08.2018г.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами и не опровергаются ответчиком.

26.12.2018г. истец ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить неустойку за период с 01.02.2018г. по 19.03.2018г., из расчета 194048руб. /100х46дней=89262 рубля 08 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Обязанность страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред, возникает при наличии страхового случая и наступлении гражданской ответственности страхователя.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 19 указанного закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки за задержку компенсационной выплаты подлежащими удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.87 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение с нарушением сроков, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера этой неустойки.

Истец считает, что ответчиком не соблюден срок выплаты, поэтому с него подлежит взысканию неустойка.

Истец определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему компенсационной выплаты с 01.02.2018г. - день вступления решения суда в законную силу по 19.03.2018г. - дата страховой выплаты по решению суда, 46 дней. Расчёт неустойки: 194048р./100 х 46дн. = 89262 рубля 08 копеек.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, а также рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд исходит следующего.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к требованиям истца положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание правовой статус ответчика, обстоятельства исполнения им обязательств, период просрочки и размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом принципов разумности и справедливости подлежит уменьшению до 80000 рублей.

Истец также просит в возмещение морального вреда взыскать с ответчика 5000 рублей.

Между тем, моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан в соответствии со ст. 151 ГК РФ в данном случае компенсации не подлежит.

В соответствие с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем фактически проделанной работы, а также принципы разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходов по оплате услуг юридических услуг в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца почтовые расходы в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, всего подлежит взысканию 90600 (девяносто тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-317/2019 Давлекановского районного суда РБ