Приговор № 1-275/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело №1-275/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 17 июля 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Чинаховой О.Д.,

с участием государственного заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Шабалиной И.Н.,

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) года в период времени с (иные данные) минут до (иные данные) минуты, ФИО1 используя личный мобильный телефон марки (иные данные) подключенный к информационно-телекоммуникационной сети (иные данные) в ходе общения посредством программы (иные данные) с неустановленным лицом, использующим ник-нейм (иные данные) достиг договорённости о приобретении наркотического средства. Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, (дата) в период времени с (иные данные) минуты, через мобильное приложение «(иные данные)» перевёл на указанный ему в смс-сообщении номер счёта (иные данные)» денежные средства в сумме (иные данные) рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств на указанный счет, неустановленное лицо, использующее ник-нейм ник-нейм (иные данные) (дата) в (иные данные) минуту, отправило ФИО1 сообщение с указанием адреса и приложенной фотографией о местонахождении тайника. (дата) около (иные данные) минут ФИО1, находясь по указанному в сообщении адресу: напротив (адрес) (географические координаты: (иные данные)), в снегу у основания дерева, забрал один сверток, с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрёл его.

После чего ФИО1 умышленно, незаконно стал хранить при себе наркотическое средство, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. (дата) в период времени с (иные данные) минут, на территории трассы мотокросс», расположенной напротив (иные данные), ФИО1 был задержан сотрудниками (иные данные)

(дата) в период времени с (иные данные) минут до (иные данные) минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете (иные данные), расположенного в строении (иные данные), в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен вышеуказанный сверток в котором находилось вещество, содержащее в своем составе (иные данные) являющееся производным наркотического средства (иные данные) граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, за период обучения имеет благодарственные письма и грамоты, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № (иные данные) от (дата) признаков наркомании не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку при условном осуждении к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, будут достигнуты цели наказания и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как имеются смягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 во время отбытия наказания: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и работы; не посещать увеселительные заведения - кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно: Председательствующий А.В. Чукомин

Помощник: ФИО2

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле №1-275/2019

УИД 86RS0007-01-2019-002630-18

Приговор в законную силу не вступил.