Решение № 2-3183/2019 2-3183/2019~М-2811/2019 М-2811/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3183/2019Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3183/2019 Поступило в суд 23.08.2019 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2019 года город Новосибирск Кировский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи: Гайворонской О.В., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого банком предоставлен заемщику кредита в размере № руб., Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. Судом с согласия представителя истца определен заочный порядок рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО "УРАЛСИБ" направлено предложение о заключении кредитного договора, по которому принято решение об акцепте, таким образом между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому сумму кредита составляет <данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору <данные изъяты> % годовых размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. При просрочке исполнения обязательств по возврату по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых тинных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно общим условиям договора потребительского кредита, кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента. Платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются в виде аннуитентных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 13 число каждого месяца. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом в том числе и в течение периода просрочки его возврата. Начисление процентов производится на остаток по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном банком России. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем перечисления денежных средств со счета клиента в сумме очередного платежа по кредиту указанной в графике платежей. Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении клиентом срока возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Клиент ознакомлен с расчетом и полной стоимостью кредита. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, на счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – по кредиту, <данные изъяты> руб. по процентам. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок – ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, однако, как следует из письменных материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего. Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который арифметически правильный, произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам. При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска. Мотивированное решение изготовлено судом при его вынесении 17.09.2019. Судья /подпись/ По состоянию на «___» _________ 2019 года судебный акт не вступил в законную силу. Подлинник судебного решения года находится в материалах гражданского дела № 2-3183/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-003769-29). Судья Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Гайворонская Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-3183/2019 Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-3183/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3183/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3183/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3183/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3183/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|