Решение № 2-1111/2018 2-1111/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1111/2018Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 22 мая 2018 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску ФИО1 к администрации городского округа Клин об исправлении реестровой ошибки, Истица является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/, право собственности зарегистрировано /дата/. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка выявлена реестровая ошибка в координатах границ земельного участка. Истец просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания земельного участка, признать правильными координаты границ земельного участка, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО2, указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в части установления границ и описания координат границ земельного участка. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представитель администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. В исковом заявлении в качестве третьего лица указан филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, который своевременно уведомлен о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ: 3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. Учитывая заключение кадастрового инженера, где указано о наличие реестровой ошибки в координатах границ земельного участка истца, учитывая межевой план, где определены координаты земельного участка, при этом, площадь земельного участка не меняется, права смежных землепользователей не ущемляются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск - удовлетворить. 2. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым /номер/, общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и исключить указанные сведения из Единого государственного реестра недвижимости. 3. Признать правильными следующие координаты границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым /номер/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ 4. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в части установления границ и описания координат границ вышеуказанного земельного участка. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято /дата/. Судья - /подпись/ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1111/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1111/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1111/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1111/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1111/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1111/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1111/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1111/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1111/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1111/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1111/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1111/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1111/2018 |