Постановление № 5-404/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-404/2017

Дело № 5-404/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 22 сентября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

З.Г.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, работающей <данные изъяты>» консультантом, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>,

привлекаемая к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автодороге <данные изъяты>, управляя транспортным средством HYONDAI SANTA FE гос.номер <данные изъяты> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате чего совершила столкновение с автомобилем RENAUT DUSTER гос.номер <данные изъяты> под управлением гражданина Потерпевший №1, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП. В результате ДТП травмирован водитель автомобиля RENAULT DUSTER Потерпевший №1 и ее пассажир Потерпевший №2 которым по заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью.

По результатам заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

З.Г.А. в судебном заседание не явилась по неизвестной причине, хотя надлежащим образом уведомлена о судебном заседании о чем свидетельствует уведомление о получении повестки.

Потерпевшая Потерпевший №2 <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, при этом пояснила, что водитель З.Г.А. выехала с прилегающей территории и столкнулась с автомобилем где она была пассажиркой в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения пояснила, что при ДТП была травмирована она как водитель ей причинен легкий вред здоровью и травмирован ее пассажир, водитель З.Г.А. не отрицала своей вины.

Лицо составившее протокол <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что при составлении схемы ДТП З.Г.А. не оспаривала своей вины, что не пропустила транспортное средство движущееся по главной дороге и выехала с прилегающей

Выслушав потерпевших Потерпевший №2 <данные изъяты>., Потерпевший №1, Лицо составившее протокол <данные изъяты> изучив административный материал, суд считает факт правонарушения установленным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно выясняет обстоятельства данного дела.

Вина З.Г.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об административном правонарушения, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен вред здоровью, расценивающийся как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня включительно, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен вред здоровью, расценивающийся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, до 21 дня включительно, справки от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, схемы от ДД.ММ.ГГГГ места совершения административного правонарушения, из которого следует, что З.Г.А. выехала с прилегающей территорию на главную дорогу и столкнулась с автомобилем потерпевшей Потерпевший №1, рапортом о ДТП.

Указанные доказательства судом оценены, суд признает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимыми, достоверными и достаточными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением З.Г.А.. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания судом установлено и не оспаривается сторонами сам факт ДТП, не оспаривается также тяжесть наступивших последствий.

Суд приходит к выводу, что действия З.Г.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного З.Г.А. административного правонарушения, личность виновной, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает, что З.Г.А. ранее не привлекалась к административной ответственности, при совершения ДТП факт совершения правонарушения не оспаривала, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить З.Г.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год.

На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

З.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья М.А.. Муравьева