Решение № 2-118/2024 2-118/2024(2-3488/2023;)~М-2777/2023 2-3488/2023 М-2777/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-118/2024

Дело № 2-118/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-005276-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 20.12.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком на сумму 253 071 руб., на срок по 20.12.2022 г., с ежемесячной уплатой 22,90%годовых. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика, что подтверждено выпиской из счета. 20.10.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в результате образовалась задолженность. Согласно Уставу наименование изменено на АО «Почта Банк». 07.05.2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору в размере 273 798 руб., включая основной долг – 233 122,99 руб., задолженность по процентам – 33 575,01 руб., по иным платежам – 7 100 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 486,52 руб. Мировым судьей судебного участка №9 г. Армавира был вынесен судебный приказ №2-1880/09/2022, который в связи с возражениями ответчика был отменен определением 03.11.2022 г. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 273 798 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 937,98 руб. с учетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явилась; извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением решения в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 253 071 руб., с процентной ставкой 22,90% годовых на срок по 20.12.2022 г., с ежемесячной уплатой 7129 руб. Денежные средства согласно п.1 договора были перечислены банком двумя суммами: 189 000 руб. и 64 071 руб. на 2 счета заемщика, что подтверждается выпиской по счетам (л.д.19-20). Как следует из расчета задолженности, платежи в погашение кредита не вносились заемщиком после 20.09.2019 г. размер задолженности составил 273 798 руб. 07.05.2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору в размере 273 798 руб. Заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложено было оплатить задолженность в указанном размере до 21.06.2021 г. В связи с непогашением задолженности по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка №9 был вынесен судебный приказ от 17.05.2022 г. о взыскании задолженности, который определением от 03.11.2022 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам согласно расчету истца составила 273 798 руб., включая основной долг – 233 122,99 руб., задолженность по процентам – 33 575,01 руб., по иным платежам – 7 100 руб. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5 937,98 руб. с учетом уплаченной 27.04.2022 г. госпошлины в размере 2 968,99 руб. при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и в таком же размере - при подаче искового заявления (л.д.42-43).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 20.12.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на сумму на сумму 253 071 руб., на основании договора уступки права требования от 07.05.2021 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 273 798 (двухсот семидесяти трех тысяч семисот девяноста восьми) руб., включая основной долг – 233 122,99 руб., задолженность по процентам – 33 575,01 руб., по иным платежам – 7 100 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937 (пяти тысяч девятисот тридцати семи),98 руб., всего взыскать 279 735 (двести семьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять),98 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Шека